|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
26.03.2004 22:33:44
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
тяжелые гаубичные калибры более пригодны обороняющемуся
И снова здравствуйте
ОН вынужден их размазать по линии так как не владеет инициативой.
Посему 203мм гаубицы умеренной дальнобойности в НАТОВСКИХ ПД оправданы.
В СССР планировали что при наступлении лучше средсва усиления держать не в дивизиях а на фронтовом уровне - тогда можно их сконцентрирвоасть протви узла сопростивления и подавить его. - посему орудий больших калибров можно иметь меньше но иметь возможности их мобильно перебрасывать а главное они должны ПОДАВЛЯТЬ неприятельские 175-203мм системы количесвтенно и качественно на острие атаки.
Так что это просто РАЗНЫЕ подходы к решению РАЗНЫХ задач.
Отчасти роль тяжелых гаубиц брали на себя РСЗО. Хотя эффективность одиночной установки мешьше эффективности залпа батареии и точность низкая но их то же можно оперативно массировать.
С уважением ФВЛ