|
От
|
Исаев Алексей
|
|
К
|
Кирасир
|
|
Дата
|
26.03.2004 10:09:24
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Это просто неудачные термины
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Правильнее "гранаты применяемые только из укрытия", "гранаты, применяемые вне укрытий". Но это длинно.
>Речь то идет не о стратегически-доктринальной сущности того или иного оружия, а его тактическом назначении. И в этом плане ПТУР - типично оборонительное оружие, хотя часть которую ПТУР защищают от ударов бронеобъектов другой стороны, вполне может действовать в наступлении.
Так в чем оборонительность-то? ПТУР это средство поражения бронеобъектов пехотой. Или ПТУРом нельзя танк в засаде замочить?
С уважением, Алексей Исаев