Войны, выигранные одной битвой/операцией. Для предметного флейма. :-)(+)
Приветствую !
Возник такой вопрос, в первую очередь, навеянный "Фалл Гельбом" и недавним спором ув-х В. Чобитка и И. Куртукова о резервах : какие войны в Истории были выиграны одной битвой или же одной операцией ? В виду имеются крупные/великие державы или коалиции таковых, преимущественно или, даже, исключительно европейские/непосредственно граничащие с Европой. От древности до наших дней. Гражданские конфликты или войны колониальные/с изначально намного более слабым противником (по типу недавнего американского "блица" в Ираке) к рассмотрению не принимаются.
Также интересно узнать, что, с т.з. ув-х участников, было возможно сделать со стороны проигравшей стороны в тех случаях, когда это таки происходило ("Фалл Гельб" в частности).
Да, хотелось бы предметного спора (если у уважаемого сообщества будет желание), т.е. с указанием реальных сил, их расположения, возможности реального осуществления манёвра и т.д., т.е. с учётом исторической реальности и без излишней альтернативности, вроде массированной бомбардировки арденского массива 1000 франко-британских самолётов 10-11 мая 1940 г. или обнесения всех русских крепостей после битвы на Калке 20-метровыми каменными стенами с 50 рядами далеко выступающих 15-см металлических шипов по самому верху...
Итак... В Древней Истории я, к своему стыду, ничего подобного уверенно вспомнить не могу, т.к. не помню предистории даже Марафонской битвы, которая кажется, на первый взгляд, подходящей под положительный ответ. Войн А. Македонского в деталях, увы, не знаю, в Римской истории, в первую очередь в Пунических войнах, несмотря на примеры вроде Канн, ничего подобного тоже, ИМХО, не просматривается.
Средние века. Разгром арабов Карлом Мартеллом под Пуатье ? Завоевание Англии норманами после победы при Гастингсе ? Битва на Калке, при всём моём сомнении, как заложившая основы русского поражения при Батыевом нашествии ?
"Ледовое побоище" ? Куликовская битва ? Можно ли её сюда отнести именно в военном плане или же это в первую очередь победа психологически-политичекая ?
Вполне возможно, в руской и европейской истории 13-начала 19 веков и ещё были примеры подобного, но я ничего конкретного не могу припомнить, т.к. и петровские войны и войны наполеоновские были таки военными компаниями, состоявшими из нескольких битв/сражений. Разве что победа морская ака Трафальгарская битва (можно ли её выделить из общего контекста наполеоновских войн ?).
19-ый век. Русско-турецкие войны, ИМХО, не дают подобных примеров. А вот Крымская война, по-моему, попадает под утвердительный ответ : коалиция союзников выиграла войну в ходе одной севастопольской операции, когда бесспорное преимущество англо-французского флота позволило им успешно вести действия на безопасном удалении от Метрополий и только на одном военном театре. Что можно было русским этому противопоставить ? Ещё большее массирование артиллерии, активную тактику, развитие крымской/причерноморской инфраструктуры ? Сухопутную операцию по угрозе проливам ? Интересно.
20 век. Наиболее яркий пример, ИМХО -- немецкая компания против Франции в 1940 г. Максимальное использование своих преимуществ, постоянное владение инициативой и контроль над ней позволили немцам рагромить большУю и лучшую часть сил своего основного западного противника в ходе одной быстротечной и успешной операции. Что могли предпринять союзники после замыкания кольца окружения вокруг северного крыла своих войск ? Создать "плацдарм Дюнкерк", т.б. что оперативно-стратегическое положение окружённых франко-британских войск было намного более выгодно, чем у сталинградской группировки немцев ? Осуществить удар в Эльзасе ? Провести мощный военно-морской удар по портовым городам Северной Германии ? Ещё более интересно. :-)
Заранее благодарен.
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
