|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
Максим Гераськин
|
|
Дата
|
27.02.2001 22:38:26
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Байки;
|
|
Re: Не успели
>Ну да, у американцев длиннее коммуникации. Что дальше?
Непонятно, что дальше?
>>Ты путаешь аналоги физические и функциональные. РПГ-7 - аналог функциональный, т.е. это противотанковый гранатомет. но не фауст-патрн в его первозданном виде.
>
>По-моему - один хрен.
А по-моему, не один. Замерим хрены, или Вы просто поясните в чем же именно это один хрен? Впрочем, в плане применимости в чистом поле - Вы правы, один хрен. Демонстрацией чего является роль РПГ скажем в чеченских войнах. Или в любой другой, взятой с потолка или высосанной из пальца войне. Если на пехоту в чистом поле валят комбайнд армс, ПТРД сподручнее будет. Хоть БТРы можно с метров 300-400 отстреливать, а из Панцерфауста - только застрелиться.
>>Так допущения надо развивать и в другие стороны.
>
>Давай. Амерам досталось бы все то, что они поставили нам по ленд-лизу. Вообще завались.
Угу. Так все-таки, когда ж мы поссорились, в 44 или 41? Вы упорно обходите этот вопрос по непонятной мне причине.
>Смотреть сюда, Главу 2
> http://www.airforce.ru/history/korea/index.htm
Я не понимаю, почему Вы упорно приводите это в пример. Не желаете ли взглянуть на карту Кореи? Нет ли там бросающихся в глаза отличий от Германии? Или там та же местность, то же количество дорог? Я уж не говорю о ряде других отличий.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
- Re: РПГ как ПТО - moi 28.02.2001 13:00:38 (1864 b)
- Re: Не успели - Максим Гераськин 28.02.2001 12:21:44 (810 b)
- Угу - Василий Фофанов 28.02.2001 13:44:00 (1154 b)
- Re: Угу - Максим Гераськин 28.02.2001 16:32:23 (924 b)