Ну почему же Вы меня лишаете этого права?(+?
>Re: Ну вот, значит, не читали? А Исаев начитаннее многих - не Вам уж судить
Ув. Константин.
Начитанность - оно, конечно, вещь хорошая, не спорю.
Но способность понять, проанализировать начитанное - вешь, согласитесь, немного другая. И тоже не менее хорошая.
Исаев начитан, не спорю. Лично я не смог бы о себе заявить - "обладаю энциклопедическими знаниями", а Алексей об этом пишет на своем сайте.
Я не берусь его за это осуждать. Это его право.
Но вот с логикой у него маленько проблемы.
Но это не страшно - У.С.Т.С. его направит на путь истинный:-)
Чтобы не быть голословным, подскажу Вам один путь:
посмотрите сначала на сайте у Алексея его статью в разделе 2-я мировая о 1941 годе.
Как она называется? Правильно, "Разведка доложила ТОЧНО".
Теперь посмотрите ответ У.С.Т.С.у того же Исаева в конфе на "Знание-Сила". Посмотрели? Ну и как Вам заголовок ответа: "Да, разведка доложила НЕТОЧНО". (о тех же событиях:-)
Это не минус Исаеву, а большой плюс. Ну столкнулся он с человеком, который (я не думаю - я знаю!) начитаннее его. И в плюс к этому обладает способностью делать выводы. Так это Исаеву же на пользу пойдет. кое-что он в своих убеждениях поменяет.
Ну раз уж Вы мне написали "не Вам уж судить", отвечу в том же стиле (хотя почему-то администраторы этого сайта именно мне не разрешают тут и слова лишнего..).
Рискну:"Вам, Константин, не дано понять, что умный человек может и должен поменять свое мнение, когда будет поставлен перед НЕОТРАЗИМОЙ логикой, подтвержденной ДОКУМЕНТАЛЬНО. Потому что Вы в этой ситуации будете как БАРАН перед новыми воротами упорно твердить все об одном - о заранее сформировавшейся у Вас позиции"
Ну это я так - мягонько вас.
