|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
oleg100
|
|
|
Дата
|
09.03.2004 18:29:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Но разве это не логично?
>Арифметика силы диктовала им что прошло их время рулить всем.
Разве не должен править именно сильнейший? Тут хоть логика есть - в отличие от обратного варианта.
>Не забывайте что если бы не Гитлер - мы были недалеки от войны с англосаксонами - запах нефти и др..
А почему американцев и англичан в 30-40 годы могла интересовать советская нефть сама по себе, в отрыве от Гитлера? В то время СССР был на мировых задворках по ее запасам - в противоположность самим США, Венесуэле и Заливу.
>ВЕЗДЕ кроме Европы аналогичные "реформы" провели и приводят к единственному результату - созданию структурно 100% зависимых слабых экономик в принципе неспособных всерьез бросить вызов метрополии.
Предполагается при этом неявно, что возможность "бросить вызов" кому бы то ни было - это есть сама по себе непреходящая ценность, независимо от бросающего и забрасываемого?
Примите и проч.