И снова здравствуйте
>Для аргументации и сравнения, можно пользоваться как образцом кирпичем А.Б.Широкорада, чтобы указать в нем достоинства и недостатки.
Кирпич неподьеман и мономентален. Надо делать несколько книжек это раз. Вот какэ то мне видиться :
1)Красткий очерк развития артиллерии - жанре много фото и подписей - мурзилка с веселыми картинками.
2) Боевое применение артиллерии в тактических примерах
И дальше по темам - одна тема одна книжка, а то и две:
3) дивизионная пушка.
4) дивизионная гаубица)
5)батальонная артиллерия
6) Корпусная артиллерия
7) .....
15)авиационное стрелковое вооружение (там пушек от пулеметов не отделить)...
И тд. пока пороху хватит.
ЭНЦИКЛОПЕДИЮ сразу не понятнуть. Да и не ракспят ее СРАЗУ. Мурзилок и без нас наделают.
Содержание каждой книжки стоит делать по каноническому пути проверенному авиамонографиями: - Необходимость, Предшественники, Разработка и создание, Иностранные аналоги, технические характеристики и особенности конструкции, Такчтическое место в обю и картинки боевого применения. Использование. Выводы. Приложения обязательны = сводка по модификациям, сводка по боеприпасам, справка по структуре войск где применялась система.
И так кактать пока пороху хватит... ВМЕСТО одного кирпича - 7 - 8, 15 - 20 книг. Модно разных авторов но решенных в едином ключе.
