>А как обороняться учит тактика. Выбираем высотку и на обратном склоне копаем тоннель-окоп вглубь. Загоняем туда танк. Пережидаем артиллерийскую и авиационную подготовку, когда идут танки, выезжаем и занимаем заготовленную позицию на обратном склоне высоты стволом вправо или влево, короче перпендикулярно фронту. Таких две машины. Ещё один танк ставится на обратный склон стволом на вершину. Если Абрамсы будут ломиться по обе стороны от высоты - подставят борта, через вершину - днище. А чтобы маневр "доезжаем до высоты и поворачиваем за угол(вертим башней)" не выполняли, ставим расчет ПТУРа супротив направления наступления. Абрамс повернул, стремясь перейти в дуэль с Т-55 на обратном склоне - получает в бочину ПТУР. Еще лучше - поставить напротив направления наступления справа и слева от высоты "Штурм-С" в отдалении 3-4 км, чтобы издалека любителей поворачивать расстреливать.
Как все просто... А будет время и место такой окопчик-то отрыть? И на чем базируется мнение о неуязвимости танка в таком окопчике? Или мнение о том, что воздействие противника не будет непрерывным по вызову тех же танков? И сколько их останется после выхода из "окопчика"? А "Штурмы" тоже закапывать будем? Ты мерками Второй Мировой современный бой все меряешь.
>Можно вообще обнаглеть и закапывать танки в глубокий окоп стволом назад. Сверху класть бетонную плиту, засыпать землей и маскировать выезд. Атакующие Абрамсы проезжают мимо, удаляются, танкисты включают двигатель, выезжают и стреляют в корму.
Ух... Главное, чтобы экипажи "Абрамсов" были слепо-глухо-тупо-немыми...
>Так на всхолмленной местности создается цепочка опорных пунктов, прикрывающих друг друга фланговым огнем.
