>Во-первых, Буря в стакане - не оборона под Смоленском. ТВД таки в принципе разные.
Разные. Но Абрамс он тоже не Ближний Восток был сделан, и ничего - нормально сработал.
>Во-вторых, в буре в стакане не было ПТУРов, что из ствола Т-55 пущались. В -третьих, в то время не было навесных комплектов динамической защиты на Т-55АМ, да и вообще не видели американцы Т-55модернизированные. В-четвертых, а зачем мне пулять "Абрамсу" непременно в лоб? Я почему-то помню уроки наших предков, что знали, что остаться в живых можно только ПОДПУСТИВ НЕМЕЦКИЙ ТАНК ПОБЛИЖЕ И ПУЛЬНУТЬ ЕМУ В БОРТ ДАЖЕ ИЗ "СОРОКАПЯТКИ".
>Так что вам еще надобно доказывать вами постулируемое.
А можно еще залезть на танк и кинуть гранату в ствол.
Броня из за этого отменяется?
>Зато против ИСов "Першинг" почему-то проиграл по всем параметрам. Даже по заключению Абердина 1945-го года.
Можно подробней?
>Вы меня простите, но "Першинг" и Т-34-85 - танки разных классов. А вот сравните хотя бы танки выпуска одного периода. Скажем, "першинг" и Т-44 (а можно и Т-54 выпуска марта 1945-го). Ведь Т-44 в 1945-м уже имеется сопоставимое с "Першингом" количество. И по качеству они таки сопоставимы.
