|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Serge1
|
|
|
Дата
|
12.07.2000 03:52:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
А почему вы решили, что отставание? Может, наоборот? (+)
Привет, господа!
>Уважаемые специалисты.
>Германия WWII воевала пистолетом калибра 9 мм. СССР -7,62 мм. Признано, что калибр 9 мм лучше (мы перешли на него после войны- Стечкин, Макаров). А почему не перед войной ? Какова цена человеческих жизнях этого отставания ? Кто принимал или не принимал решение перед войной о внедрении 9 мм патрона ? Ответьте , кто знает.
Вы задаете столько вопросов явно провокационного характера. Ведь в них уже содержится ВАШ личный ответ. Из анализа вопросов понятно, что по вашему - единство винтовочного и пистолетного калибра - это плохо. По-вашему - это отставание и за это как бы пришлось платить громадное количество жизней.
А по-моему, в тот момент - малая номенклатура калибров была наиболее разумным путем развития советской военной промышленности. Упрощение производства и удешевление оборудования в предвоенные годы переоценить трудно.
Всего доброго, М.С.