|
|
От
|
Luger
|
|
|
К
|
Skwoznyachok
|
|
|
Дата
|
12.07.2000 07:04:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Патрон 9 мм
Уважаемые коллеги.
>Уважаемый Sergel!
>Есть такое понятие как "класс", в смысле категория, к которой относится то или иное оружие или тот или иной боеприпас. Так вот, если патрон 9х19 Пара - лучший в своем классе, то 7,62х25 ТТ (он же - 7,63Х25 Маузер)- лучший в своем, причем до сих пор по бронепробиваемости 7,62х25 стоит на голову выше всех, так сказать, в абсолютном зачете...
>Перед войной велась разработка новых образцов стрелкового оружия, в том числе кобурного. Мало того, конкурс 1941, если я не ошибаюсь, года, выиграл пистолет Воеводина, который по своим характеристикам (точности, скорострельности) превосходил и ТТ, и Браунинг. Магазин емкостью 18 патронов, двухрядный, с шахматным расположением. И столь любимый Вами калибр - 9 мм Пара, если не ошибаюсь... (Подробнее посмотрите у Болотина Д.М. в его книгах)
>Но!
>Дело в том, что преимущество калибра 9 мм фактически только в одном - большая энергия пули и, соответственно, большее останавливающее действие. И затевать перевооружение непосредственно перед войной, а тем более - во время ее, по меньшей мере, глупо. Имейте ввиду, что на тот момент производство патрона 9мм на советских заводах налажено не было.
Вы абсолютно правы на счет промышленого выруска новых патронов, совсем не целесообразно было переходить на патроны другого калибра, и использовать для нарезки стволов одно и то же теннологическое оборудование очень выгодно!
Кроме того в одном из источников указывалось что отбраковку винтовочных (мосинских) стволов пускали Частично на выпуск наганов (хотя по технологии нагановский ствол должен иметь конусность!) и не уверен что у них совпадает шаг нарезов.
Кроме того точно не помню но у патрона 7.62х25 помойму дульная энергия больше чем у 9х19, но в ближнем бою очень важный фактор имеет останавливающее действие пули, которое на прямую зависит от площади поперечного сечения пули и соответственно от поперечной нагрузки пули.
Кстати нет до сих пор общей терии оценки останвливающего действия.
>И, в конце концов, не кобурное оружие дает решающее преимущество на поле боя, его роль - чисто вспомогательная...
Вот здесь вы не совсем правы, пистолетный патрон использовался в основном в пистолетах-пулеметах (точнее отсновноу расход ратронов приходился на них)
а они решали не последнюю роль на поле боя!
С уважением Luger