>и почему эта танковая мощь была далеко не таковой сильной ударной силой, какой ее описывает Резун?
Потому что в оценке ее "силы" также не лишне будет рассмотреть возможности противника по противодействию ей.
А полагая основным противником танка - противотанковую пушку, мы видим, что 85% советского танкового парка могут быть уничтожены ЛЮБЫМ артиллерийским (противотанковым. полевым, зенитным) орудием (от 20 мм) состоящим на вооружении вермахта на любой (уставной) дистанции боя. Т.к. не имеют противоснарядного бронирования.
Хуже того - примерно 15% танкового парка (плавающие малые танки) могут быть выведены из строя бронебойными пулями стрелкового оружия.
PS
Можно рассмотреть и обратную картину - примерно 50% немецких танков первой линии имеют противоснарядное бронерование и обладают определенной боевой устойчивость против осн. противотанковых средств РККА.
