|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
02.03.2004 19:29:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Предлагаю устроить...
>Варианты:
Вариант 3) я отвергаю с порога - система решений совершеноо очевидно наблюдается. Рассмотрим дальше:
>1) И.В. Сталину (и руководителям, которых он подбирал и направлял)
>2) Высшему партийному/военному руководству страны ( и без И.В. обошлись бы)
В конечном итоге все упирается в философский вопрос о роли личности в истории. Т.е. совершенно очевидно, что за СИСТЕМУ РЕШЕНИЙ отвечает конечно руководство - оно ведь как раз и есть аппарат выработки РЕШЕНИЙ. Но даже тут есть закавыка - решения должны быть исполнимы. Т.е. принимая решения руководство связано (или наоборот воодушевлено) возможностями исполнителей, т.е. в конечном итоге того самого народа. Это первая обратная связь.
Вторая связь - внутри руководства. К 1941 слово Сталина конечно стало законом. Но это было так, потому, что остальной аппарат был согласен признать это слово за закон. Поэтому Сталин был достаточно осторожен в выборе слов, и обычно (как это описывают) старался сначала выслушать все мнения, и высказать свое последним.
Т.е. метафизический ответ на этот вопрос по-моему невозможен. Личность (напр. Сталин) влияет, но и общество влияет. И именно В ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ и вырабатывается история.
(какой я философ? опрос не проходил, но наверное Гегель...)