|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
Serge1
|
|
|
Дата
|
25.02.2004 13:44:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Агащасблин (с)
Здравия желаю!
>Здраствуйте
>>>А каким боком приведенные Вами доводы относятся к понятию "союзник"?
>>>Союзник это тот на кого можно хотя бы частично опереться в трудную минуту.
>>
>>Союзник, это :
>
>>1. тот, с кем у вас есть существенные общие интересы
>У нас с США общие интересы
>мир во всем мире, нераспространения ЯО, борьба с терроризмом и пр.
Нет, у ас с США нет общих интересов. Вас ввели в заблуждение схожие декларации этих интересов.
>>2. тот кто принимает на себя определенную долю обязательств, по отстаиванию этих интересов.
>Разные договора подписываем и соблюдаем, в ООН и прочее платим деньги, участвуем в разных программах и т.п.
Это совсем не означает того, что мы принимает на себя долю участия в американских интересах.
>А вот про Беларусь жду примеров
>Желательно на примере помощи в Чечне, Таджике и прочих горячих точках.
Беларусь берет на себя обязательство непрерывного функционирования западной зоны ПВО ДКО. Этого уже немало.
Беларуссикие военные не воюют в Чечне, но им-то, собственно, не с сруки отстаивать нашу территориальную целостность. Но, с другой стороны и никаких фридом файтеров в Булоруссии нет. А в странах НАТО патронируемых США их полно.
>Вроде как союзное ГОСУДАРСТВО строить собрались.
>Примеры вроде станции не территории Беларуси и распиливание денег за таможню прошу не приводить.
Почему же не приволдить пример станции на территории Белоруси? Очень хороший пример. НАша станция на территории Белоруси.
Дмитрий Адров