ВИФ2 NE

	От	Нумер
	К	Draken
	Дата	19.02.2004 16:40:58
	Рубрики	WWII; ВВС;

Re: Rе: По...

>Вообщем это истине соответствует, но надо учитывать, что в процентном отношении потери были весьма чувствительные.

Не понял? То есть потери на одинаковое количество вылетов у фрицев меньше? На сколько?

потери на одинаковое количество вылетов у фрицев меньше - Draken 19.02.2004 17:07:49 (236, 357 b)
- Re: Че-то цифр не видно никаких... (-) - Jones 19.02.2004 19:45:57 (122, 0 b)
  - Re: Че-то цифр - panzeralex 19.02.2004 22:24:59 (152, 1255 b)
    - Re: Дополнение про август - panzeralex 20.02.2004 00:51:54 (125, 471 b)
  - Ре: Че-то цифр - Draken 19.02.2004 20:01:10 (187, 393 b)
    - Ага и шесть танков потеряли на Курской дуге - Alex Medvedev 19.02.2004 20:09:00 (185, 36 b)
      - Их оне потом нашли, но уже подбитыми :-) (-) - Дмитрий Шумаков 19.02.2004 21:17:31 (107, 0 b)
      - Источники...цифры...? - Draken 19.02.2004 20:14:58 (179, 272 b)
        
        А типа немецким вы доверяете безоговорочно? - Alex Medvedev 20.02.2004 11:43:16 (102, 64 b)
        
        Re: Источники...цифры...? - Nikolaus 19.02.2004 20:39:29 (181, 685 b)
        
        Ре: Источники...цифры...? - Draken 19.02.2004 21:02:01 (161, 618 b)
        
        Выше я привел цифры от Murray и Кривошеева. Они косвенно подтверждают Шореса, - Nikolaus 19.02.2004 21:06:42 (149, 63 b)
- Re: потери на... - Нумер 19.02.2004 19:28:57 (189, 405 b)
  - Ре: потери на... - Draken 19.02.2004 19:36:48 (190, 228 b)
    - Ре: потери на... - Pavel 19.02.2004 20:14:48 (172, 637 b)
      - Ре: потери на... - Draken 19.02.2004 20:18:46 (165, 241 b)
        
        Ре: потери на... - Pavel 19.02.2004 20:48:49 (154, 520 b)