ВИФ2 NE

	От	Denis23
	К	All
	Дата	18.02.2004 13:53:47
	Рубрики	Флот;

Есче одна МБР взорвалась на учениях...:(

Здравствуйте!

Судя по всему дела на флоте обстоят не очен...в свое время вес БК отстреливали залпом.
С Карелии. Дыгало подтвердил
С уважением, Денис.

Странный подход к учениям - СОР 18.02.2004 18:07:12 (346, 554 b)
- Re: Странный подход... - Святослав 18.02.2004 18:47:14 (276, 1148 b)
Не перегибайте палку - Forger 18.02.2004 15:04:15 (469, 189 b)
- Re: Не перегибайте... - alex63 18.02.2004 15:37:42 (379, 647 b)
  - Да ну... - Дмитрий 19.02.2004 12:17:01 (102, 579 b)
Пошлите меня куда-нибудь - Vatson 18.02.2004 14:20:33 (628, 208 b)
- Re: Пошлите меня... - МиГ-31 18.02.2004 14:23:52 (501, 286 b)
  - рецепт давно Exeter прописал - А.Никольский 18.02.2004 15:00:09 (547, 337 b)
    - Фрейдистская оговорка :-) - Исаев Алексей 18.02.2004 15:28:06 (417, 355 b)
    - Re: рецепт давно... - МиГ-31 18.02.2004 15:25:35 (407, 815 b)
      - Re: рецепт давно... - А.Никольский 18.02.2004 15:36:35 (428, 248 b)
        
        Вот я тоже самое про постройку Ту-160 говорил, а меня обоклали членами :) (-) - Alex Medvedev 18.02.2004 15:48:33 (245, 0 b)
        
        Ну и зачем нам загружать Казанское АПО? Почему не Ростов? :-)) (-) - Exeter 18.02.2004 19:28:27 (142, 0 b)
        
        Потому что Ростов тоже потихоньку работает. (-) - Alex Medvedev 18.02.2004 19:33:28 (123, 0 b)
        
        Ну и КАзань потихоньку работает. В общем детские аргументы (-) - Exeter 18.02.2004 21:19:34 (101, 0 b)
- Ракета отклонилась от намеченной траектории и и потому самоликвидировалась. - linze 18.02.2004 14:23:48 (451, 686 b)
Дык вроде ни одна не взорвалась? (-) - В. Кашин 18.02.2004 14:18:01 (227, 0 b)
- Вот и славно! Трам-пам-пам! :-(((( - МиГ-31 18.02.2004 14:24:53 (407, 40 b)
Re: Есче одна... - FLayer 18.02.2004 14:17:26 (579, 239 b)
- И тем не менее факт налицо. (-) - Denis23 18.02.2004 14:20:48 (235, 0 b)
  - Какой факт то? (-) - Ktulu 18.02.2004 14:21:40 (200, 0 b)
    - безаварийного подводного залпа всеми 16 ракетами за 1 раз (-) - Denis23 18.02.2004 14:27:02 (343, 36 b)
      - Re: безаварийного подводного... - Ktulu 18.02.2004 14:36:15 (492, 1022 b)
        
        Это не так - Exeter 18.02.2004 19:26:43 (276, 1343 b)
        
        Re: Это не... - Григорий 19.02.2004 10:42:41 (103, 701 b)
        
        Re: Это не... - kir 18.02.2004 21:17:00 (191, 223 b)
        
        А нормально получены, тем более, что с нашей стороны подтверждено (-) - Exeter 18.02.2004 21:18:37 (136, 0 b)
        
        Re: А нормально... - kir 18.02.2004 21:22:55 (183, 198 b)
        
        Re: А нормально... - Exeter 18.02.2004 22:52:12 (199, 886 b)
        
        Re: А нормально... - kir 19.02.2004 14:15:23 (97, 1916 b)
        
        Re: А нормально... - Exeter 19.02.2004 21:12:20 (92, 3060 b)
        
        Re: А нормально... - kir 20.02.2004 20:38:57 (55, 2871 b)
        
        Ре: А нормально... - bankir 20.02.2004 21:34:28 (59, 613 b)
        
        Ре: А нормально... - kir 21.02.2004 16:40:20 (40, 166 b)
        
        Ре: А нормально... - bankir 21.02.2004 22:37:26 (33, 909 b)
        
        Ре: А нормально... - kir 21.02.2004 22:54:21 (22, 1300 b)
        
        Ре: А нормально... - bankir 21.02.2004 23:13:02 (21, 1855 b)
        
        Ре: А нормально... - bankir 19.02.2004 17:22:47 (80, 547 b)
        
        Ре: А нормально... - kir 19.02.2004 20:01:58 (71, 525 b)
        
        Ре: А нормально... - bankir 19.02.2004 20:21:09 (71, 763 b)
        
        Ре: А нормально... - kir 19.02.2004 20:49:35 (67, 340 b)
        
        Ре: А нормально... - Макс Казанцев 20.02.2004 09:01:35 (62, 197 b)
        
        Ре: А нормально... - kir 20.02.2004 20:16:38 (51, 460 b)
        
        Ре: А нормально... - Макс Казанцев 21.02.2004 20:33:53 (24, 307 b)
        
        Ре: А нормально... - kir 21.02.2004 21:13:06 (27, 538 b)
        
        Ре: А нормально... - Макс Казанцев 21.02.2004 21:46:00 (25, 519 b)
        
        Ре: А нормально... - kir 21.02.2004 22:14:43 (24, 1343 b)
        
        И где Вы видели у нас закрытые пирсы для ПЛАРБ? (-) - Exeter 19.02.2004 21:16:02 (51, 0 b)
        
        Re: И где... - kir 20.02.2004 20:13:11 (47, 299 b)
        
        Нет там этого - Exeter 20.02.2004 20:25:51 (55, 709 b)
        
        Re: Нет там... - kir 20.02.2004 20:57:59 (45, 623 b)
        
        Re: А нормально... - Макс Казанцев 19.02.2004 16:42:41 (76, 210 b)
        
        Re: А нормально... - kir 19.02.2004 20:08:35 (70, 551 b)
        
        Re: А нормально... - Макс Казанцев 20.02.2004 08:59:46 (57, 265 b)
        
        Ну, есть много способов определить, что какой-то пароход... - Skwoznyachok 21.02.2004 05:52:19 (42, 152 b)
        
        А что не так? - Ktulu 18.02.2004 19:48:22 (179, 1708 b)
        
        Да, но надо было убедитса, что ето возможно. - Denis23 18.02.2004 14:55:16 (352, 79 b)
        
        Что "это"? - Ktulu 18.02.2004 15:07:33 (312, 702 b)
        
        Да именно что ничего. - Дервиш 18.02.2004 20:14:47 (170, 523 b)
        
        Какие денежки на МСЯС? - Ktulu 18.02.2004 20:21:04 (156, 870 b)
        
        А это ни Богу свечка ни черту кочерга. - Дервиш 18.02.2004 20:26:51 (154, 629 b)
        
        Re: безаварийного подводного... - FLayer 18.02.2004 14:46:18 (420, 1280 b)
        
        Re: безаварийного подводного... - Макс Казанцев 18.02.2004 16:02:13 (299, 337 b)
        
        Re: безаварийного подводного... - FLayer 18.02.2004 16:44:31 (260, 272 b)
        
        Re: безаварийного подводного... - Макс Казанцев 18.02.2004 17:12:01 (241, 326 b)
        
        Re: безаварийного подводного... - FLayer 18.02.2004 17:46:57 (190, 682 b)
        
        Re: безаварийного подводного... - Макс Казанцев 19.02.2004 16:39:02 (67, 334 b)
        
        Re: безаварийного подводного... - Роман (rvb) 18.02.2004 17:15:03 (220, 349 b)
        
        Про три ракеты верно только про первые проекты, - Ktulu 18.02.2004 15:55:09 (304, 181 b)
        
        Re: безаварийного подводного... - advsoft 18.02.2004 15:40:18 (289, 404 b)
Почему "еще одна", вроде про Новороссийск слухи о взрыве опровергли? (-) - Alex Lee 18.02.2004 14:15:11 (475, 3 b)
- опровергали как всегда неудачно :( - Бульдог 18.02.2004 14:29:24 (488, 113 b)
- Re: Почему "еще... - МиГ-31 18.02.2004 14:26:18 (500, 96 b)
Это уже не "условный пуск". Это "условный флот" :-( (-) - SerB 18.02.2004 13:56:49 (314, 0 b)
- Вообсче что то мне подсказывает что при такой аварийности - - Denis23 18.02.2004 14:03:23 (600, 265 b)
  - ну зачем сразу так - А.Никольский 18.02.2004 15:01:23 (524, 123 b)
  - Боюсь, что еще может наезд с "Запада" начаться - Петров Борис 18.02.2004 14:46:12 (502, 503 b)
    - У них на западе своих проблем такого рода немало (+) - ThuW 18.02.2004 19:27:47 (277, 313 b)
      - Так то ОНИ, а то какая-то "немытая Россия" :-( (-) - Петров Борис 19.02.2004 11:03:17 (83, 0 b)