Приветствие
>>Здравствуйте!
>
>>Насколко я понимаю при баналном размене броненосцев и крейсеров 1:1 Японцы проигрывали. До какого то момента так оно и было - японцы потеряли на минах два броненосца - русские один..Если бы при попытке прорыва первой ескадры было бы потоплено/ силно повреждено есче положим пара броненосцев - то численное превоскходство русских при Цусиме переросло бы в качественное?? Или как?
>
>первая эскадра ПОЧТИ прорвалась - не случись шального снаряда, гибели Витгефта и потери управления эскадрой. Но "почти", как и "чуть-чуть", как известно, не считается. Прорыв первой эскадры вообще бы мог качественно изменить ход войны (впрочем, как и её (гипотетические) грамотные действия по предотвращению или хотя бы затруднению высадки японских войск в Корее)
А тут поподробнее. Как БЫ этот прорыв изменил БЫ качественно ход войны?
Подпись
Re: А был... - Chestnut17.02.2004 13:05:33 (181, 649 b)
Re: А был... - М.Свирин17.02.2004 17:19:55 (118, 991 b)
