Re: Нет конечно.
И снова здравствуйте
>>дивизии комплектны хоть на 75% и имеют ВЫСОКОЛАССНЫЙ контингент личного состава?
>Нет конечно. Танковые имели, а пехотные нет.
Дык в том и случай... Тут надо точно сравнивать, плотности техники, плотности орудий... Полотности л/с. Так что можно провернуть что по танкам одни плотности а по л/с совсем другие.
>Я не за качество л/с, а за организацию. Фольксштурм не представлял собой организованной военной силы.
Тогда труднее сравнить = в наступательных операциях 1944-45 плохоорганизованной и неорганизованной военной силы встречалось все больше и больше... каковы критерии как счиатть например авиаполевые дивизии второго и третьего формирований - уже не фольксштурм но еще не дивизия.
Так что остаються следующие кандидаты - Район Новороссийска, Крым, отчасти район Будапешта (но там не чистые немцы). А вообще подождите, посмотрю.
>> Тогда давайте со Сталинградским кольцом сравнивать,
>
>Давайте. К Сталинградскому кольцу это по сути близко. Там у немцев было примерно 8 км на дивизию.
Да примерно так, то есть примерно (учитывая не до конца известное количество пехотного заполнения у немцев в Нормандии) СРАВНИМЫЕ плотности... Кстати сравнимы (даже в пользу союзников - и темпы продвижения).
С уважением ФВЛ
