>>Попытка минной атаки была.
>
>Ась? Когда же это?
Описано и у Мельникова и у Катаева.
>>И при чем тут водоизмещение ?
>
>Большой корабль - хороший корабль. Тонет, например, хуже.
Ага... Тогда самый лучший боевой корабль - супертанкер.
>>Может вес бортового залпа и количество стволов посчитаете ?
>
>Тонкий намек - в фразе двое против 14 лукавства гораздо больше, чем в подсчете стволов.
Ну Вы же считаете "Кореец" за реальную боевую единицу? Так отчего не посчитать миноносцы. Но стволы Вы все же считать не стали.
>>Ну понятно, что раз японцы отрицают, то это правда святая! А разве слова Руднева можно считать правдой!:)
>
>Это была ирония или сарказм? Не получилось ни того, ни другого, так что поясните.
Ну раз Вы поняли, то зачем же пояснять?:)
>Опять же тонкий намек - обычно потери свои считают по своим данным, потери противника - по его. Гораздо надежнее, чем наоборот.
Потери считают по разному, исходя из наличия источников их внешней и внутренней критики:)
Честь имею Ротмистр
