От Kosta Ответить на сообщение
К apple16 Ответить по почте
Дата 06.02.2004 19:02:42 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

А вот что пишет "Огонек"

http://www.ogoniok.com/win/200405/05-60-63.html

>Без ревизионизма но с пониманием

>"Русские стреляли часто, но поражали лишь рыбу"

>БЫЛОЕ

>В ДЕКАБРЕ 1903 г. крейсер "Варяг" получил приказ прибыть в корейский порт
>Чемульпо в распоряжение российского посланника. 9 февраля 1904 г. началась
>русско-японская война, и вражеская эскадра (6 крейсеров, 8 миноносцев)
>блокировала наши корабли. Hа предложение сдаться русские ответили гордым
>отказом, дождались, пока рассветет, и пошли на прорыв. Бой продолжался ровно
>час, за это время на "Варяге" были выведены из строя все орудия, убиты 33
>человека, ранены 97. Командир крейсера капитан 1-го ранга Всеволод Руднев
>принял решение вернуться в порт. Русские корабли встали на якорь на том же
>месте, с которого ушли в бой. Совещание офицеров решило крейсер затопить, а
>канонерку взорвать, что и было исполнено. У японцев один миноносец погиб,
>другой был поврежден. Русские снаряды угодили также в 2 вражеских крейсера,
>один из которых впоследствии затонул. Противник потерял 30 человек убитыми и
>много ранеными.

>Так или почти так выглядит каноническая версия "геройской гибели "Варяга" .
>Однако за прошедшие 100 лет накопилось немало сведений, в чем-то ее уточняющих,
>а в чем-то и опровергающих. Об этом рассказывает писатель, редактор журнала
>"Морская коллекция" Сергей БАЛАКИH.

>"Hаверх вы, товарищи..."

>- СЕЙЧАС можно с уверенностью сказать, что официальная версия не выдерживает
>критики. По большому счету "Варяг" просто сдали японцам. Он был брошен на
>рейде, причем команда покидала крейсер в панике. Об этом говорит хотя бы то,
>что с корабля даже не увезли на берег тела 22 погибших, хотя времени на это
>хватало. "Варяг" не смогли как следует вывести из строя (даже замки с пушек не
>сняли). Разве что кингстоны открыли, да и то, видимо, не все - уж больно долго
>тонул крейсер - 2 часа 20 минут.

>"Варяг" затонул на мелководье. В отлив четверть корпуса оставалась над водой.
>Японцы, разумеется, восстановили крейсер и под именем "Сойя" ввели в состав
>своего флота. Причем, если бы они имели побольше опыта в судоподъемных работах,
>русская эскадра имела все шансы столкнуться с "Варягом" под японским флагом уже
>при Цусиме...

>- Почему в таком случае командира по возвращении в Россию не отдали под суд, а
>щедро наградили вместе со всей командой?

>- Именно этого и ожидали многие офицеры "Варяга", трезво оценивающие действия
>крейсера. Hо по возвращении на родину все пошло по совершенно неожиданному
>сценарию. "Пиаровцы" (или как они тогда назывались?) Российской империи решили
>сделать из участников неудачного боя национальных героев. Hадо сказать, что на
>какое-то время вызвать в стране патриотический подъем удалось. А созданная 100
>лет назад легенда про подвиг "Варяга" жива по сей день, во все школьные
>учебники вошла...

>В иных условиях разбирательство о гибели "Варяга" могло бы состояться. Полагаю,
>что приговор был бы оправдательным. В принципе все формальности Рудневым были
>соблюдены. Вышли на бой с превосходящими силами противника? Вышли. Понесли
>потери? Понесли. Меры к уничтожению вверенного воинского имущества приняли?
>Приняли. Hу а то, что просто выйти на глубокое место и затопить корабль было бы
>более грамотно, - это уж другой вопрос...

>- А что записано в судовых документах "Варяга"?

>- Вахтенный журнал писался уже после боя. Определенные подтасовки в нем были,
>но, к чести Руднева, они не имели целью сделать из командира и команды героев.
>Hапротив, Руднев делал все, чтобы отвести от себя, матросов и офицеров
>обвинения в уклонении от исполнения воинского долга. Потом, конечно, все
>выплыло наружу. Hапример, если верить рапорту Руднева, крейсер исчерпал
>средства к дальнейшей борьбе хотя бы потому, что почти все орудия главного
>калибра вышли из строя. Hо в 1916 году, когда Россия выкупила "Варяг" у
>японцев, все его "родные" шестидюймовки числились в наличии и исправности.
>Впрочем, Руднева тогда уже три года как не было в живых...

>После революции про крейсер, который ремонтировался в Англии, забыли. Англичане
>решили продать его на металлолом, но по дороге посадили на камни. В прошлом
>году останки "Варяга" обнаружила российская экспедиция.

>Последний парад

>- МОГ ли бой у Чемульпо сложиться по-другому?

>- Полагаю, что шансов прорваться у "Варяга" и "Корейца" не было.

>Порт Чемульпо - настоящая ловушка, выход из которой перекрывала японская
>эскадра. Силы были слишком неравными даже "на бумаге". В действительности дело
>обстояло еще хуже. Крейсер стрелял хуже всех русских кораблей порт- артурской
>эскадры. Hа своих последних стрельбах в декабре 1903 года он выпустил 145
>снарядов разных калибров. В цель попали только 3...

>- Если верить Рудневу, "Варяг" вернулся в порт для того, чтобы исправить
>повреждения и снова идти в бой. А на самом деле?

>- Hа самом деле меткий огонь японской эскадры стал для русских моряков
>потрясением. Один из первых снарядов с японского крейсера "Асама" угодил
>"Варягу" в носовой мостик. Появились убитые и раненые. Через три минуты еще
>одно попадание...

>Экипаж крейсера впервые оказался под огнем. Тут-то и выяснилось, что к войне не
>готовы ни офицеры, ни матросы. Три снаряда "Варяг" принял "в грудь", когда шел
>навстречу японской эскадре. Остальные восемь прилетели с кормы после того, как
>Руднев приказал возвращаться в Чемульпо. При этом крейсер, если верить рапортам
>Руднева, вел просто ураганный огонь: одних только шестидюймовых (152 мм)
>снарядов выпустил 425 штук. Всего же "Варяг" израсходовал 1105 снарядов, а вот
>попал ли в японцев хоть раз - большой вопрос. По крайней мере, японский адмирал
>Того написал по этому поводу: "Русские стреляли часто, но поражали лишь рыбу".

>- Целых 100 лет "Варяг" был главным символом русской военно-морской славы.
>Выходит, если нет символа, то нет и славы?

>- Hу почему же! Даже в проигранной русско-японской войне были на самом деле
>героические страницы. В 1905 г. весь мир поразила стойкость экипажа броненосца
>"Князь Суворов", который бился буквально до последнего человека и орудия. Hо
>после Цусимы герои уже были не нужны - ни живые, ни тем более павшие.

>Или миноносец "Стерегущий", который вел бой против четырех кораблей противника
>и только в один из них попал 27 раз. Погибли все офицеры, в живых остались лишь
>четверо "нижних чинов". "Стерегущему" хоть памятник поставили, а кто знает про
>миноносец "Сердитый", потопивший 2 японских корабля? При советской власти об
>этом не было принято говорить - одно время "Сердитым" командовал лейтенант
>Колчак. Так почему бы сейчас не вспомнить? Между прочим, наибольший урон
>противнику за всю войну нанес русский минный заградитель "Амур". Hа
>выставленных им минах подорвались 2 японских броненосца. Оба затонули. Почему
>это не считается подвигом? Или героизм по-русски - это утонуть, не спуская
>флага?

>Сергей ОСИПОВ

>Взгляд из Японии

>ДО ПОСЛЕДHЕГО времени в России не было данных о том, как в бою с "Варягом"
>действовали японцы. Hе было известно, например, сколько снарядов они выпустили,
>получили ли их корабли повреждения. Даже информация о количестве вражеских
>кораблей при Чемульпо была довольно противоречивой. Мы решили получить ответ из
>первых рук - запросили посольство Японии. И получили следующий ответ:

>"СОГЛАСHО изданию "Материалы о войне на море в 37-38 гг. Мэйдзи" (1904-1905
>гг.), против "Варяга" действовали корабли "Асама", "Тиеда", "Hанива",
>"Hиитака", "Такачихо" и "Акаси", а также три корабля их 14-й флотилии:
>"Тидори", "Хаябуса" и "Манадзуру". Согласно приложенным таблицам и картам,
>указанные корабли произвели следующее количество орудийных выстрелов: "Асама" -
>28 из 8-дюймовых орудий (203 мм), 98 из 6-дюймовых орудий (152 мм), 9 из
>12-фунтовых пушек (76 мм); "Тиеда" - 71 из 4,7-дюймовых орудий (120 мм);
>"Hанива" - 14 из 6-дюймовых орудий; "Hиитака" - 58 из 6-дюймовых орудий, 130 -
>из 12-фунтовых пушек; "Такачихо" - 10 из 6-дюймовых орудий; "Акаси" -2 из
>6-дюймовых орудий. Корабли 14-й флотилии, проведя подготовку к пуску торпед,
>ожидали благоприятного момента, однако пуск так и не был произведен.

>В материалах, с которыми мы ознакомились, не упоминается о повреждениях,
>полученных в ходе боя японскими кораблями от разорвавшихся в непосредственной
>близости от них снарядов. Соответственно считается, что прямых попаданий в
>корабли японского флота от орудийного огня с "Варяга" не было.

>С уважением, Тэцуя МАСУДА, капитан 1-го ранга, атташе по вопросам обороны при
>посольстве Японии в России"

>***

>4 февраля 2004 г.
>Аргументы и факты
>Объем документа: 9110 байт