|
От
|
Exeter
|
|
К
|
Dyakov
|
|
Дата
|
05.02.2004 16:11:48
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ответ
Здравствуйте, уважаемый Dyakov!
>В продолжение...
>1.Представлял ли "Красный Кавказ" хоть какую-либо опасность для крейсеров противника - Италии, Японии, Германии? Именно в случае классического морского боя?
Е:
Представлял, но слабую. Вооружение относительно слабое и с низкой огневой производительностью, броня слабая, ход недостаточен. В принципе, легкий крейсер 30-х гг сократит дистанцию и забьет КК насмерть. Хотя как повели бы себя итальянцы... :-))
>2. Ну а к примеру - Киров и Ко - крейсера проект 26?
Е:
Конечно, представлял. По сути, тяжелый крейсер. Для легких он опасен, да для тяжелых может составить проблему. Главная же проблема "Кирова" - значительное рассеивание 180-мм снарядов по морской цели наверняка было бы.
>3. Ладно, усугубим вопрос в случае прорыва итальянского флота в Черное море (типа Гебен-2) - справилась бы Пар.коммуна с итальянским тяжелым крейсером?
Е:
Что значит - "справилась бы"? Он бы от нее элементарно убежал и подставляться под огонь 12-дм не стал бы.
>4.Планировался ли крейсер классом между Светланой и Бородино?
Е:
Скорее всего нет, ибо зачем? "Светланы" были уже явно переразмерены, и все последующие проекты крейсеров-заградителей времен войны вращались уже вокруг меньшего водоизмещения.
>5. Максимальная скорость на испытаниях - последних крейсеров СССР - 1144, 1143, 68К, 58, 1164, 1134?
Е:
Ну, все не назову, но кое-что есть:
"Свердлов" пр.68бис - 33,12 уз
"Дзержинский" пр.68бис - 33,1 уз
"Грозный" пр.58 - 34,5 уз
"Адмирал Зозуля" пр.1134 - 33 уз
"Севастополь" пр.1134 - 33,17 уз
"Кронштадт" пр.1134А - 32,5 уз.
"Макаров" пр.1134А - 32,4 уз
"Адмирал Исаченков" пр.1134А - 32,2 уз
"Современный" пр.956 - 32,7 уз
"Боевой" пр.956 - 31,3 уз
"Киев" пр.1143 - 32,5 уз
>6. Как оценивали РККФ японцы и немцы? В частости крейсера - считали ли их за серьезного врага?
Е:
РККФ оценивали низко. Крейсера пр.26 и 26бис - да, считали серьезными.
>7. Знали ли японцы о строящихся на Амуре крейсерах?
Е:
Скорее всего, да.
>8.На хрена козе баян? Применяли ли советские крейсера самолеты?
Е:
Нет, в войну не применяли.
>9. Что было бы лучше для крейсера (26)- 6-180 или три раза по три пушки в одной люльке?
Е:
Дык в шестиорудийном варианте орудия были также в одной люльке по два. Просто решили извращаться дальше :-))
>10. Почему немцы называли - Киров (26) и Кр.Кз. - тяжелыми крейсерами? Договора же фактически - не их и не нас не касались и к тому времени не существовали?
Е:
1) Потому что договоры как-никак устанавливали общепринятые терминологические нормы.
2) До 1939 г нормы договоров вполне касались и СССР и Германии - в соответствии с англо-советским и англо-германскими морскими соглашениями.
С уважением, Exeter
- Re: Ответ - Dyakov 05.02.2004 21:35:17 (124, 693 b)
- Re: Ответ - Scharnhorst 06.02.2004 11:22:52 (83, 249 b)