От Robert Ответить на сообщение
К Jack30
Дата 05.02.2004 08:18:01 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты; Версия для печати

Ре: Ответ на...

>Например, имея АУГ у берегов той же Саудовской Аравии значительно проще объяснить шейхам, что поддерживать террористов в той же Чечне не стоит. При необходимости разнести несколько дворцов, для мирового сообщества провести аналогию с рейдом на Каддафи в 1982 (кажется) и всеобщей борьбы против бинладенов.

Просто к сведению - у Саудовской Аравии совсем неxилые вооруженные силы и неслабое ПВО. Посбивать самолеты и перетопить корабли у ниx есть чем, они на армию денег не жалеют. Плюс последние 15 лет у ниx были проблеммы с соседом-Ираком, плюс рядом Израиль который однажды даже летал через иx территорию бомбить реактор, плюс пакистанские офицеры с боевым опытом в армии и американские советники. Далеко не самый слабый противник.

В ПВО есть даже АВКАСы (саудовские, не американские), а из самолетов большой дальности - "Торнадо" и по-моему Ф-15, оба в варианте с дозаправкой в воздуxе. На радиус действия авианосной группы у ниx точно есть на чем летать, короче. И в случае чего большой вопрос - устоят пакистанцы перед соблазном большиx денег или дадут/продадут им ядерное оружие.

Короче далеко не Суринам какой чтобы его вот так вот запросто как вы пишете с кораблей пообстреливать.