|
От
|
Андю
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
02.02.2004 12:20:13
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Ехать,
Приветствую !
>Я сразу оговорюсь - у меня какого-то выраженного эмоционального отношения к данному факту нет, потому возмущение окружающих мне не понятно. (Радость бы я тоже не разделял).
Ну, а мне неприятны профанация, подозреваемая коррупция и "пальцы веером" данной ситуации. :-)
>>но по правилам
>а какое нарушение?
Переименование корабля, насколько мне известно, явл. не очень хорошим знаком. И правила присвоения названий, в т.ч. и ПЛ, я думаю, существуют.
>>/традициям
>так традиции именовать корабли или даже части по "шефам" были и в русском (торговом правда) и в советском флоте.
Хотелось бы примеров советских ПЛ "Шарикоподшипник" или КР "Красная швея". Т.б., я всегда считал, что названия вроде "Тамбовский комсомолец" явл., мягко говоря,... неблагозвучными и излишне политизированными. :-)
>Потому собственно радости нет - что можно сказать - "докатились", но факт есть факт - такая поддержка лучше чем никакая поддержка.
Хм, я вроде с этим и не спорю. :-)
>>/законам
>нарушать конечно нельзя. А нарушается?
Наверное, раз недофинансирование таково, что лодку "кормит" частник, а военная иерархия (безвозмездно ?) идёт на сомнительные перименования.
>>/здравому смыслу,
>Субботник в депо "Москва-Сортировочная" тоже противоречил здравому смыслу - но был назван "Великим почином".
Почин получил название "ленинского", что совершенно логично и правильно. Однако, депо, как ты знаешь, так и осталось "Москва-Сортировочная", а не стало депом :-) "Первый Ленинский Субботник". :-)
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
- Re: Ехать, - Hokum 03.02.2004 23:03:36 (40, 432 b)
- Re: Ехать, - Вулкан 03.02.2004 23:35:31 (35, 557 b)
- Re: Ехать, - Iva 03.02.2004 19:01:26 (40, 350 b)
- Re: Ехать, - Вулкан 03.02.2004 12:10:38 (51, 2429 b)
- Эх, ну а как же быть с - Максим Гераськин 02.02.2004 12:36:32 (114, 58 b)