|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
01.02.2004 18:17:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Первоначально...
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Причем имея численное превосходство.
>
>ОДНАКО. Русская армия не была уничтожена и не капитулировала в полном составе.
ИМХО все же гордится Мукденом стоит не больше, чем Цусимой.
>А вот ДВЕ Тихоокеанские эскадры пошли на дно, остатки второй - спустили флаги, первая была расстреляна в собственной базе сухопутными орудиями,
Немецкий флот в Скапа ушел на дно без всякой помощи британцев - так что, не надо было кригсмарине строить? (Предвижу дружный вопль НЕ НАДО:)))
>При этом во время Цусимы у японцев еще хватило сил отправить отряд на перехват Владивостокского отряда, и перехватили, и "Рюрик" бросили.
Наверное, все же не во время Цусимы... и, опять же ИМХО, именно крейсеров Камимуры не хватило Того под Артуром 28-ого.
>1-я мировая - это вообще пирдуха. Четыре балтийских линкора щелкают в базах, додредноуты - тоже.
Отстуствие вразумительных задач - это была проблема не только Балтфлота. Устраивать рейды на приморские города в стиле Хиппера? Кстати, насчет реальной боеспособности оных линкоров командование флота особых иллюзий не имело. Единственное - что дейтвительно можно и нужно было делать - это прервать поставки из Швеции, но а)это работа не линкоров а эсминцев и ПЛ б)была зарезана на корню окриками из Питера.
>Весь черноморский флот дружно ловит Гебена, но не может прервать судоходство противника на Черном море.
Какое? В смысле, что сумели топить не каждую груженую углем шаланду, а только три из четырех?
>Гебен обстреливает наше побережье - скоько было ответных обстрелов?
Была активная и планомерная работапо поддержке приморского фланга армии, в т.ч. с высадками десантов.
>Во всех случаях флот был не действенным боевым инструментом, а "шоб було".
Так это проблема флота или политиков, которые его заказывают? Когда была четко сформулированная задача - находились и Ушаковы (или хотя бы Орловы:))
>И. Кошкин
С уважением,
Уланов.