ВИФ2 NE

	От	Evgeniy01
	К	Дервиш
	Дата	29.01.2004 11:54:39
	Рубрики	Флот;

Пять копеек

Доброе время!

Флот - оружие преимущественно мирного времени. Береговой флот нужен однозначно на всех наших театрах, но кто будет представлять флаг в зарубежных водах и прикрывать собственный торговый флот? Океанская эскадра нужна, но вовсе не в таком объеме чтобы соревноваться с США. Зачем? Для собственного упокоения нам вполне хватит ядерной составляющей на СФ с соответствующим прикрытием этой ядреной силы и Севморпути общими силами флота (например, обеспечить развертывание и то, это больше учения, т.к. дураков разводить ядерную войну пока реально не просматривается, но на всякий случай сгодиться). В крайнем случаи АПЛ ударят и от пирсов, кроме того АУГ содержать на СФ дорого и нерационально. АУГ надо держать в южных широтах и рельно они нужны на ТОФе. Например, содержим в боевом составе три АУГ, одна из которых представляет страну в водах АТР, другая в Средиземноморье с возможным заходом (на время в Чм), третья отдыхает, чиниться и т.д. Пока наша пром-ть в загоне можно конечно и вообще ничего не делать, но это не выход. А если продвигать свой товар, то пока только в АТР, т.к. в ЕС он не нужен, а здесь как без прикрытия своих эк. интересов?
В мирное время два-три АУГ достаточно, чтобы флот достойно представлял страну. В случае локального конфликта на сухопутье, флот в любом случае не активный участник (хоть береговой, хоть океанский).
Мы начинать большую войну ни с кем не собираемся. Любое же вооруженное противостояние США(НАТО)-Китай, это почти автоматически мировая война, в которой нам лучше помалкивать (во всяком случае придеться делать хорошую мину перед USA и тихонько контрабандить Китаю). Но и то этой войны скорее всего не будет, т.к. Штаты скорее профинансируют китайского Горби. Так что в любом случае нам не конфликтовать с США, а значит и разговоры о борьбе АУГ на АУГ - ерунда.
Так что основная мысль - нам АУГ нужен для экономических, а не военных интересов, в мирное время.

С уважением, Поломошнов Евгений