Доброе время суток,
>Во! Это ровно то о чем я говорю! Это как раз та ошибка в управление, которая и привела к краху блицкрига!
>О чем они говорят? «Бронирование», «мутная оптика», «много жрет топлива» и т.д.! На дворе 11 сентября!!!!!!! Они, что не понимают в какой заднице находятся?
Опять вопиющее незнание фактического материала. Начало сентября 1941-го это киевский котел. Впереди у немцев в начала октября Вяземский и Брянский котлы.
>Судя по всему не понимают! Им РЕЗЕРВЫ НАДО ГОТОВИТ, а они о требованиях ОКХ к 45-мм пушкам говорят (между прочим наши успешно применяли и 45-мм пушки и танки с малокалиберными пушками).
У немцев собственных танков с 37 мм и 50 мм пушками пруд пруди. Брать технику с никакими эксплуатационными характеристиками да к тому же слабо вооруженную им совершенно ни к чему.
>>...Осмотренные на полигоне образцы захваченных русских танков являются большей частью морально устаревшими и значительно уступают всем имеющимся ы распоряжении вермахта бронированным боевым машинам.
>Это что они интересно там осматривали?
БТ, Т-26. То, что было захвачено в ощутимых(для использования) количествах.
>>Максмальное бронирование русских легких танков 16-22 мм, что недостаточно.
>Какое убожество!!!!!!!! Люди, которые занимаются стратегическим планированием не в состоянии закончить начатую мысль! Фраза так и оборвалась на полуслове. «Недостаточно» ДЛЯ ЧЕГО?????
Для противостояния 45-76 мм артиллерии противника.
>>Вооружение из 45-мм пушки Эрхарда не отвечает требованиям ОКХ ни по толщине пробиваемой брони (способны пробить броню большинства наших танков на дистанции до 300 м) ни по мощности разрыва.
>Ну что за кретины! Вывод то какой надо делать? «Надо срочно наладить выпуск качественных боеприпасов по немецкой технологии.»
Ну конечно, немцы все круглые дураки, а В.Мухин(который просто слабо знаетполе принятия решений) умный. Когда понадобилось реально делать боеприпасы по немецкой технологии(ПАК-36(р)), то захотели и сделали. А делать боеприпасы к несовершенной технике просто ненужная загрузка произвосдвенных мощностей. Пусть лучше боеприпасы хорошего качества к своей технике выпускают.
>>Механизмы русских танков работают в очень напряженном режиме
>Какой полет мысли! Типа, немецкие работают в специальном курортном режиме.
И это говорит "анжанер". :-(((
>>и имеют повышенный износ и чрезмерный расход топлива...
>Так! Давайте сравнивать расход топлива!
Давайте. :-) Твой ход.
>>Все осмотренные двигатели танков требуют большого ремонта в условиях завода. Для питания русских танков может применяться только авиационный бензин, что неприемлемо при таком расходе.
>Минуточку. Какой авиационный бензин? Советский или немецкий? Советский Б-70 о.ч.70 или немецкий
Немецкий, немецкий, разумеется. Который OZ87, OZ93 и далее со всеми остановками.
>>Попытки применения в русских танках наших танковых бензинов закончились неудачно...
>А можно попросит расшифровать многоточия в конце фразы? Какие такие «неудачи»? И как именно они пытались его применить, если все двигатели требовали «большого ремонта в условиях завода»? Типа взяли запоротый движок, налили туда танкового бензина (какого к слову?), а он взял и развалился, вывод: «Тараканы слышат ногами».
Ты бы лучше к Мише на клубе подошел и с [censored] было бы все в порядке. Не надо делать далеко идущие выводы не имея к этому достаточнх оснований. В простореции такой подход называется "выдумками".
