|
От
|
Начальник Генштаба
|
|
К
|
Геннадий
|
|
Дата
|
20.01.2004 11:13:03
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ежели применять такой подход, то победил Вильямм Питт
Приветствую непременно!
Главная задача была победить Францию, сохранить господство на морях, навязать странам условия беспошлинной торговли, дающие преимущество дешевым английским промышленным товарам.
Уильям Питт младший, умерший в 1805 году, победил при Бородино Наполеона.
абсурд?
в той же мере, что и оценивать результат сражения по итогам кампании.
>Главную свою задачу: разбить русскую армию в генеральном сражении - Наполеон не выполнил
Хм... А НАполеон считал, что выполнил.
И Кутузов считал, что армия неспособна на второе сражение.
>Главную свою задачу: сохранить армию для успешного завершения кампании - Кутузов выполнил.
То есть, если бы Наполеон окружил и физически перебил бы всю армию Кутузова - это был бы единственный критерий победы? Ни одна победа того времени не была таковой (ну кроме байленской капитуляции и Ульма)
>Но такой подход конечно не верный. Потому что если оценивать по соответствию намерениям, то мы всегда будем приходить к тому, что в сражении победил тот, кто выиграл кампанию (и войну).
Войну выиграла Англия.
Кто победил в Бородино?
Илья Кудряшов == http://genstab.ru