|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
oleg100
|
|
|
Дата
|
18.01.2004 03:26:59
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Авторитеты о предмете
Попутно выцепил пару мнений, на мой взгляд, характерных:
С.М.Соловьев:
«Кутузов не был разбит при Бородино – и отступил, отдал Москву. Наполеон совершил кампанию с успехом, какого только мог желать… Но тут… небывалое, немыслимое дело!… Наполеон ушел, но один: громадная армия исчезла».
Карл Клаузевиц:
«Это сражение принадлежит к числу
тех, в которых, собственно говоря, мало что требует объяснения, так как его
результаты вполне отвечают создавшейся обстановке. В самом деле, 120 000
русских, из которых 30 000 казаков и ополченцев, противостояли на весьма
посредственной позиции 130 000 французов с Наполеоном во главе. Чего же
другого можно было ожидать? При равной храбрости войск обеих сторон, в бою на
очень узком пространстве следовало ожидать только того, что произошло в
действительности, а именно медленного опускания чаши весов к невыгоде русских.
Мы никогда не могли понять, почему люди так жадно добивались какого-либо
объяснения Бородинского сражения. Одни недоумевали, почему Кутузов отошел, раз
он был победителем, другие - почему Наполеон не разгромил полностью русских.»