ВИФ2 NE

	От	negeral
	К	Китаец
	Дата	16.01.2004 10:32:45
	Рубрики	1917-1939;

А про армянскую у меня книжки нет

Приветствую
>Салют!

>>...С ними Брусилов ещё в составе русской армии ковырялся.
>
>Так они и возникли в русской армии (где же ещё?). Но, скажем, армянские части появились значительно раньше украинских, а Армянская республика - сильно позднее Украинской.

Посему я про неё вообще ничего не знаю.

>>Я думал это более характерно для зелёных.
>
>А что есть "регулярная армия" в Гражданскую войну?

То же что и в любую другую. Это армия государства, имеющая определённые признаки регулярной армии. А зелёные, на мой дилетантский взгляд - банда.

>>Счастливо, Олег
>С почтением. Китаец.
Счастливо, Олег

Re: - Китаец 16.01.2004 10:52:03 (70, 754 b)
Re: А про... - Мелхиседек 16.01.2004 10:35:15 (114, 299 b)
- Не было главного - подчинения государству. (-) - negeral 16.01.2004 10:43:56 (70, 0 b)
  - А разве это главный признак регулярства? - Китаец 16.01.2004 11:02:42 (103, 261 b)
    - На мой взгляд да, потому что - negeral 16.01.2004 11:23:43 (83, 647 b)
      - Re: На мой взгляд... - Китаец 16.01.2004 11:39:17 (73, 1448 b)
        
        Я не про РСФСР, а вообще, А про РСФСР - negeral 16.01.2004 11:43:38 (70, 1826 b)
        
        А! Так вот оно что! - Китаец 16.01.2004 11:59:05 (71, 1065 b)
        
        А никак не отличали. - negeral 16.01.2004 12:27:38 (57, 381 b)
        
        Re: А никак... - Китаец 16.01.2004 13:49:31 (55, 352 b)
        
        Были стало быть какие-то признаки и т.д. (-) - negeral 16.01.2004 15:19:41 (29, 0 b)
        
        Так я к тому и клонил... - Китаец 19.01.2004 10:04:32 (22, 111 b)
        
        Дык то Мексика - negeral 19.01.2004 11:09:42 (19, 279 b)
        
        Re: Дык то... - Китаец 19.01.2004 13:34:07 (14, 412 b)
        
        Re: Я не... - Мелхиседек 16.01.2004 11:45:42 (68, 369 b)
        
        Ага, В.И. Ленин имел именно такое образование. (-) - negeral 16.01.2004 11:47:56 (42, 0 b)
        
        Гитлер был художником, Сталин богословом, и что из этого? (-) - Мелхиседек 16.01.2004 11:50:04 (35, 0 b)
        
        Замечу... - Китаец 16.01.2004 12:03:57 (75, 111 b)
        
        И тем не менее и в праве и в философии был супер. (-) - negeral 16.01.2004 12:25:52 (34, 0 b)
        
        Это смотря как посмотреть. - Китаец 16.01.2004 13:43:23 (58, 288 b)
        
        Как ни смотри. - negeral 16.01.2004 15:18:31 (50, 709 b)
        
        Re: Как ни... - Китаец 19.01.2004 10:03:20 (17, 867 b)
        
        Это пока она молодая - negeral 19.01.2004 11:08:42 (13, 1096 b)
      - Re: На мой... - Мелхиседек 16.01.2004 11:28:39 (69, 826 b)
        
        И вообще слово банда изначально обозначало отряд нормальных солдат - negeral 16.01.2004 11:34:58 (74, 1642 b)
        
        Re: И вообще... - Воробей НА 17.01.2004 16:46:31 (35, 336 b)
        
        Ещё как причём. Была вполне себе наука - negeral 19.01.2004 11:06:49 (27, 601 b)
        
        Вы, звиняйте, по каким учебникам... (+) - Bigfoot 19.01.2004 11:11:06 (24, 241 b)
        
        Я образно, а суть та же (-) - negeral 19.01.2004 12:29:13 (12, 0 b)
        
        Нет. Суть меняется на противоположную. (-) - Bigfoot 19.01.2004 12:56:29 (13, 0 b)
        
        Re: И вообще... - Мелхиседек 16.01.2004 11:43:21 (64, 1433 b)
  - у них была своя форма общественного порядка (-) - Мелхиседек 16.01.2004 10:53:14 (62, 0 b)
    - Дык форма не имеет суверенитета который защищает армия. (-) - negeral 16.01.2004 11:17:23 (58, 0 b)
      - мама - анархия, папа - стакан портвейна - Мелхиседек 16.01.2004 11:25:10 (93, 52 b)
        
        Тогда вопрос - кем признан суверенитет этой формы? (-) - negeral 16.01.2004 11:27:12 (44, 0 b)
        
        Re: Тогда вопрос... - Мелхиседек 16.01.2004 11:29:45 (76, 73 b)
        
        Соседи были государствами? - negeral 16.01.2004 11:38:14 (77, 204 b)
        
        почти государствами - Мелхиседек 16.01.2004 11:39:59 (72, 277 b)
        
        А на тот момент они и не были бандитами - negeral 16.01.2004 12:25:16 (61, 449 b)