Не прав. 24-ка всё ещё остаётся вполне боеспособной машиной.
>>Ну и что то ночного видения
Расширение возможностей ведения боя, что есть хорошо и нужно.
>Кстати, всегда удивляло желание навешать на вертуху полтора десятка ПТУРов. Какой в этом сокральный смысл? Не уж-то думают что он сможет все их за вылет применить? Мертвый груз. Даже вон пиндосы в ираке на апачах больше 8ми хеллфайров не возили. А уж Ми-24й рассеивающий орды чьих-то танков...)))))))))))))
Вот ведь чудак! 16 ПТУРов - это просто рекламная мера грузоподъемности и потенциальных возможностей. Ведь, помимо этого, управляемая ракета может иметь голову иного оснащения, вместо части ПТУР-ов могут браться НУРСы, бомбы, контейнеры и пр.
Чем хороша модернизация 24-ки?
- хорошо освоенная в войсках машина, не будет трудностей при переучивании, которое составит лишь освоение нового боевого комплекса
- имеется значительная часть корпусов, не выработавших ресурса и пригодных к модернизации, экономия однако.
- для производства не надо городить новых производственных можностей, опять экономия.
