|
|
От
|
Кирилл
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
10.01.2004 10:04:39
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: М. Свирину...
Всем привет!
>>1. Как звучали причины, по которым Валлентайн был хорош для нас?
>
>Это был танк, наиболее близкий по ТТХ танку Т-50.
Что так и обсовывалось? А не "за счет .. способен выполнять следующие задачи ..., в отличии от ..."
>>3. В свете сказанного Вами ниже, а зачем КА нужен был в 194-42 КВ-1? Дорогой, ненадежный, мощность избыточная.
>
>Затем, что он наиболее отвечал требованиям к тяжелому танку, выдвинутым в 1939/40 гг. Но с началом войны вы правы. СТАЛ дорогой, малонадежный, но отнюдь не избыточной мощности.
Избыточная в том смысле, что при проведении операций 1941-42 мы вполне могли обойтись Т-34 и Т-60/70. Когда понадобился тяжелый танк в 1943, то его и сделали. Хотя возможно ИСа не было бы, если бы прекратили работать над КВ?
>>4. Почему проекты удешевления, упрощения Т-34 несмотря на тяжесть ситуации или не пошли вообще (45мм, уменьшенная толщина брони) или пошли в относительно небольших объемах (бензиновый двигатель)?
>
>Я про такие проекты НИЧЕГО не знаю. Бензиновый двигатель ставили от бежности.
>>5. Я прочитал, что из Харькова было вывезено только 10% рабочих и 20% ИТР. За счет чего нам удалось так быстро восстановить и увеличить выпуск Т-34? Где взяли кадры?
>
>Где вы читали такое?
И 4 и 5-ый пункты я вычитал в красиво оформленной книженции "Неизвестный Т-34". Авторов не помню, но могу посмотреть.
С уважением Кирилл