|
|
От
|
pinguin
|
|
|
К
|
Кирилл
|
|
|
Дата
|
06.01.2004 16:35:19
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: Вопрос к...
Приветствую.
>И еще, из Ваших давних высказываний я понял, что Вы сожалете о неразвертывании выпуска Т-50. Но ведь лекие танки в таком виде были тупиком и в 1943 его все равно пришлось бы снимать с производства.
Не снимать, а модернизировать. Например, на базе Т-50 могла бы появиться самоходка с более мощным оружием и бронированием, чем Су-76. Например, что-то вроде "Хетцера", хотя бы.
Или пушку бы на Т-50 пославили 57мм и т.д.
>Может быть лучше было бы иметь вместо него и вместо Т-60/70 эту саммую Су-76? Зачем нам был нужен Т-50?
Я так понимаю, жалость вызывает то, что не успели развернуть производство Т-50 до войны, в рез-те чего после начала войны уже не смогли освоить производство (когда так нужны были любые танки).
А вообще, если уж совсем "перелапачивать" историю, то ИМХО нужно было изначально делать ставку на Т-34, как на универсальный танк, прообраз ОБТ. Конечно со всеми модернизациями и модификациями (Т-44).
По-моему, танк Т-50 не был бы много дешевле Т-34. Это не "эрзац" Т-70, а полноценный (и поэтому дорогой) танк, к тому же не сильно унифицированный с другой продукцией (хотя, если на его базе начать делать ИСУ, САУ, ЗСУ, всякие "штабные" и арт. машины...).
Но, в прочем, если бы ситуация была бы не такая, какая она была, но и на базе Т-34 вполне можно построить (и строили) все эти вспомогательные машины (только вроде в серию, кроме су-122/85/100 другие не пошли).
С уважением.