|
|
От
|
Dmitri
|
|
|
К
|
Darkon
|
|
|
Дата
|
06.01.2004 00:24:44
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Отыграй другой сюжет
>1. Полностью развернуть мехкорпуса всё равно не удаётся. Укомплектованность их будет от 55 до 70%, но даже при этом процент боеготовой техники и в первую очередь танков остаётся под большим вопросом. А уж боевое управление этими корпусами вообще открытый вопрос.
Вспомним про банальные грузовики. Начнём изымать их из НХ в разгар страды ?
>2. Выведенная и рассредоточенная авиация это, безусловно, большой плюс, но при этом уровень подготовки лётчиков, насыщенность новой техникой и её изучение оставляют очень много вопросов.
А так же управление этой авиацией. Вопросы взаимодействия родов войск в первой половине ВОВ - мрак.
>3. Учитывая тот факт, что немцы опережают нас в сосредоточении сил и в мобильности, экстренно начатая мобилизация не даёт существенного эффекта, кроме накопления крупного человеческого резерва. При этом Германия с сателлитами по-прежнему превосходит СССР по всем основным стратегическим экономическим и промышленным показателям в некоторых разделах в разы.
мобилизация даёт прежде всего время.
но опять же - горячая сх пора.
>Отсюда следует вывод, что советское руководство в сложившейся обстановке вряд ли бы приняло решение о нанесении опережающего удара.
Почему же ? Наоборот. Всё упёрлось бы в данные разведки. При недоразвёрнутости немецких ВС проведение глубокой (напомните тёмному - это склько ? :) ) операции считалось бы желательным и, возможно, единственно верным решением.
> И более того, такое решение могло бы оказаться не менее катастрофичным. Наступать "врастопырку", как находились наши силы на Западе на уже сосредоточившихся немцев (имеющих отличный боевой опыт, отличную организацию и хорошую подготовку всех уровней) было бы невозможно, а сконцентрировать силы и подготовить их для мощных ударов в глубь территории противника мы бы за это время просто не успели.
согласен. но ругководство страны в тот момент этого знать не могло.
>Поэтому с высокой вероятностью было бы принято решение на глубоко эшелонированную оборону "с целью измотать противника и создание условий для перехода в наступление" (стандартная формулировка).
ваше решение. исходя из вашего опыта. а когда КА научилась обороняться ?
>Как мы знаем, советское командование и политическое руководство, несмотря на известную военно-стратегическую игру, где Жуков наступал через Польшу на Москву, придерживалось мнения, что основной удар немцы нанесут всё же южнее в направлении Киева - Харькова - Донбаса, где немцы сразу получат мощные экономические ресурсы и соответственно лишат СССР мощнейшего экономического узла.
>В этом случае мне представляется возможным такой сценарий:
исходя из спорной концепции - см. выше.
>22 июня Германия наносит мощный удар по плану "Барбаросса".
а слабо нарисовать план упреждающего удара по предполагаемо недоразвёрнутым войскам Германии, основываясь на реальных разведданных, которыми располагало руководство СССР, беря за аксиому, что Германия сможет нанести удар 22.06.41 - самое раннее, и эта информация стала известна 22.04.41 ?
используя опять же реально существующие на тот момент ресурсы и силы ?
а слабо попытаться отыграть контригру за немцев ?