... и правильным является воспитание понимания (+)
...что не все средства хороши для ее достижения :)
>>что значит "даже" - в профессиональном в первую очередь. Он по пределению жестче (ибо на кону деньги а не удовольствие) - а иногда и намеренно (для публики)
>
>Это не так. Жесткость - она в первую очередь от неумения. Большая часть успешных спортсменов отнюдь не сторонники жесткой игры.
А что "не так"? Они может и не сторонники (конечно - не враги своему здоровью) - но условия требуют.
>Прочитал я ;-) Игра в снежки тоже добровольная игра, где дети достаточно защищены и процент травм там ничтожный ;-)
Я быть может несколько расширенно трактую понятие "игры".
Просто в мою бытность школьником очень распространенной была напр. практика - когда группа великовозрастных балбесов брала на прицел школьное крыльцо и забрасывала всех выходящих невзирая на возраст и пол.
Я не против игры всех желающих где-нибудь на пустыре.
Как это делали например мы - играли в штурм настоящей "крепости" :) с лестницами - условия стены позволяли перемещаться по ее верху :)
НО! При всем при этом с точки зрения "воспитателя" рекомендовать я буду игры "менее агрессивные". :)
>>100% разумеется нельзя. Но минимизировать - можно.
>
>Но НУЖНО ли? И ИМХО, стремление научить детей играть по правилам во всех случаях вредно.
А вот я так не считаю. Как раз наоборот - нужно и важно.
>>Но, этот тезис вне обсуждаемой темы.
>
>Точнее вы от него уходите.
Я ухожу от неверной его Вами трактовки.
Re: ... и... - Рыжий Лис.09.01.2004 12:57:22 (61, 1135 b)
Re: ... и... - Дмитрий Козырев09.01.2004 13:07:16 (64, 1204 b)
не стерпел ;-) - Рыжий Лис.09.01.2004 13:17:05 (75, 1170 b)
