>Во-вторых, нет такого понятия, как эквивалент.
Такое понятие есть - по нему нет числовых данных в нашем случае.
>Не земетили для современных танков не ставят в характеристиках "толщина брони",
>ставять "защита на таком-то уровне", потому как защита например,
>танка Т-72 может быть разной даже для боеприпаса.
Спасибо, я в курсе.
>Например для 75-мм снаряда Пантеры эквивалент может быть 120 мм,
>бронебойного снаряда с каким-нибудь ОПБС - 300-мм (или наоборот),
>а для кумулятивного - так все 800 мм...
Запросто. Но может оказаться и так, что эффективность точно такая же. В пределах 10%.
>Так что какой тут эквивалент?
Обычный. Относительно пантериного снаряда ;).
Re: Так ещё - Объект 172М06.01.2004 12:30:19 (48, 228 b)
Re: Так ещё - voodoo06.01.2004 16:56:05 (29, 479 b)
Re: Так ещё - Ktulu06.01.2004 17:51:51 (26, 1068 b)
Re: Так ещё - voodoo06.01.2004 18:22:29 (22, 1006 b)
Re: Так ещё - Ktulu06.01.2004 19:15:17 (22, 1624 b)
Re: Так ещё - voodoo06.01.2004 20:30:10 (21, 1296 b)
Re: Так ещё - Ktulu06.01.2004 20:35:45 (20, 1537 b)
Re: Так ещё - voodoo06.01.2004 20:45:27 (23, 131 b)
Re: Так ещё - Ktulu06.01.2004 21:15:16 (19, 272 b)
Re: Так ещё - voodoo06.01.2004 21:52:44 (17, 189 b)
Re: Так ещё - Ktulu06.01.2004 22:04:54 (18, 308 b)
Re: Так ещё - voodoo06.01.2004 23:24:51 (15, 573 b)
Re: Так ещё - Ktulu07.01.2004 00:26:13 (14, 939 b)
Re: Так ещё - voodoo07.01.2004 00:51:19 (11, 644 b)
Re: Так ещё - Ktulu07.01.2004 02:04:15 (9, 1091 b)
Re: Так ещё - voodoo06.01.2004 20:43:30 (18, 907 b)
Re: Так ещё - Ktulu06.01.2004 21:31:16 (16, 1143 b)
Re: Так ещё - voodoo06.01.2004 21:51:32 (18, 621 b)
Re: Так ещё - Ktulu06.01.2004 22:03:56 (18, 1099 b)
Re: Так ещё - voodoo06.01.2004 23:15:47 (19, 1013 b)
Ре: Так ещё - объект 92506.01.2004 22:07:09 (22, 273 b)
Ре: Так ещё - Ktulu06.01.2004 22:13:12 (19, 550 b)
Ре: Так ещё - объект 92506.01.2004 22:15:15 (18, 281 b)
