>>Поскольку у ислама и Китая есть куда более важные дела в случае ослабления США.
>
>Тайвань без американцев - мелкий вопрос. Корея сама упадет в руки. Япония - вопрос времени. Дальний Восток - куда более лакомый кусочек.
Это как сказать мелкий, повозится придется. Корея перед США падать не собирается куда уж Ю. Корее. Для Китая южное направление куда как лакомей.
Ислам же сам себя осваивать начнет, там дел на много лет.
>>Если в одном месте хорошо то в другом обязательно плохо, особенно если там где хорошо, хотят, чтобы у других было еще хуже.
>
>Я не понял тезиса о жизненном пространстве. Этические оценки выведем за скобки.
Пространство оно и есть пространство, материальное, духовное, может еще какое.
>>Угу, обьясните как это касается закавказья и ставрополья?
>
>Исламизация и радикализация. Этнический состав, конфликты на этнической и межнациональной почве.
С чего она появится? Только по нашему собственному желанию. США этому никак не препятсвуют. Конфликты дело простое, решаются при желание просто.
>>Как это касается Ср. Азии?
>
>За Ираком последует Афганистан. Подъем ислама - культурная экспансия и исламизация Ср. Азии. Вопрос эволюции сегодняшних светских режимов.
Конечно последует, США все для этого делают. Где там в СР. Азии светскии режимы? От смены вывески суть не меняется. Это только США свет чего там несут. Опять же США всему этому не препятсвуют, а как бы наоборот. См. тот же Ирак.
>>Как это касается Дальнего востока и почему там много китайцев?
>
>Эмиграция.
Это эмиграция идет целиком и полностью с согласия властей России. Китай тут причем?
>>И кстати также обьясните если США останутся как есть, то как все это не будет касаться России?
Пока США в нынешнем виде Россия практически не может влиять в этих регионах в достаточной для себя мере (исключая дальний восток).
