>>Если вы имеете в виду Севастополь то мимо,вспомние какой еще опасности подвергались корабли ,вспомните так же британские и французские броненосцы первой мировой в прикрыти галиполи, отходили как миленькие из под огня 150мм полевых гаубиц. Или скажете , что боевая подготовка русского ЧФ Первой мировой была неимоверно выше, чем таковая у англичан.
>
>Я бы так именно и сказал, что "боевая подготовка русского ЧФ Первой мировой была неимоверно выше, чем таковая у англичан". Добавлю. Чем у русских же Второй Войны, а уж о турках можно не упоминать.
Боевая подготовка , пожалуй черезвычайно эфемерная вещи, если ее рассматривать в целом то где то она на высоте (вторая перестрелка с Гебеном, действия Пантелеймона), где то не очень - Севастопольская и Одесская побудки 1914г. (в Севастополе кроме безусловно действий Пущина по своей инициативе), штабы не всегда поворачивались, по своим лупили в упор и мазали. Крейсер болдее старый и тихоходный крейсер догнать не мог. Всяко было. Так что измерение километров фунтами. Правильный ответ пожалуй - ни одна из эскадр ЧФ не ставила всю войну себя в то положение, когда по ней эффективно могла стрелять та турецкая полевая артиллерия (даль стр 150 гаубиц у турок около 6500м, при условии что надо еще и попасть), Англичанам не повезло с географией, в Чан-кале с 800м из гаубицы пожалуй можно попасть в броненосец с большой вероятностью.
