|
|
От
|
Китаец
|
|
|
К
|
VLADIMIR
|
|
|
Дата
|
30.12.2003 15:49:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
По-моему так лучше.
Салют!
>Вот что я могу добавить. Тисо, безусловно, колебался и был более умеренным деятелем, чем многие его сподвижники (н-р, Дурчански) и не гнал коней. В принципе, вопрос об отпадении Словакии после Мюнхена был только вопросом времени, учитывая настроения улицы, местных немцев, немалое традиционное германофильство и пр.
Вроде, такая формулировка может всех устроить. Во всяком случае до появления дополнительной информации.
Но она несколько отличаеться от первой Вашей фразы: "Словакия откололась в момент Мюнхенской сделки".
>Из прочтения текста книги у меня не складывается впечатления о "выламывании рук".
Ну, а это перебор в другую сторону.
Вроде, образовалась неплохая база для компромисса. Подождём, что скажет тов.Chestnut...
>С уважением, ВЛАДИМИР
С почтением. Китаец.