Hello, "Kalash" !
You wrote on Sat, 27 Dec 2003 20:02:38 +0300:
K> Отдавая должное Нагану, как историческому оружию, с которым много
K> связвно в нашей истории, тем не менее мои вывод, это лучший
K> револьвер, который можно пожелать... для своего противника.
K> Очень тугой самовзвод,
Это еще не очень. Попробуйте самовзвод итальянского револьвера М1889 - вот
это уже очень :-)
K> у обычных револьверов о специальном предохранителе. Легендарная
K> надежность ничем не выше надежности хороших обычных револьверов.
Надежность на самом деле ниже, чем у обычных револьверов.
Два момента.
1. Когда оружие прилично изношенное , может произойти утыкание дульца гильзы
в задний торец ствола при его надвигании. И стопорение всей конструкции.
Сталкивался лично. Думаю что это более критично для спортивных патронов, у
них конусное сужение дульца гильзы меньше, чем у боевых.
2. Барабан назад отходит только под действием пружины. При неблагоприятных
условиях дульце гильзы при выстреле может раздутся так, что барабан не
отойдет - и опять стопорение.
Лично не сталкивался, но этот факт общеизвестен. На спортивном револьвере
ТОЗ-36 (с тем же надвиганием барабана на ствол) на первых выпусках были
такие лапки - кторые помогали пружине отодвигать барабан в заднее положение.
Потом сняли, особо они не нужны.
И для первого случая и для второго оружие должно быть весьма изрядно
запущено и частично убитое. Но иногда такое бывает, есть одраеные люди, что
и лом согнут. Нечаянно.
K> В общем, изобретатель придумал экзотичную, ненужную деталь, и к
K> несчастью, огромная армия приняла ее на вооружение.
Зато красивый. :-)
Дизайн - пожалуй лучший для револьвера. Очень такое "стройное", изящное
оружие. С моей субьективной точки зрения - самый красивый револьвер.
Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
Re: Наган - Kalash28.12.2003 03:24:38 (156, 741 b)
