>Однако не будем забывать, что Наган очень легкий - 750 грамм. Американские армейские ровесники весили почти килограмм. Малый калибр давал возможность унифицировать производство стволов с винтовочными, а ствол это одна из самых дорогих частей оружия.
>Опять же, набегание на ствол было не вовсе бесполезным. Интересно, сколько досок пробивали на 25 метрах Гассер, Лебель и Наган?
Насчет пробивания досок, так на момент принятия Нагана никаких кирас в армиях не носили, так, что в тело любая пуля попадала. Вот, что она там делала, в смысле, какой вред, так Наган здесь опять таки не очень впечатляет. Вес это конечно хорошо, да ведь это оружие офицера, ему тяжелую винтовку не таскать, так что + или - 200 грамм для него не играют, а вот убойная сила патрона, возможность быстрой перезарядки, это очень важно. Если бы приняли другой револьвер, хотя бы с экстрагированием, я бы примирился с калибром 7х62, но этот способ еще тогда не появился(имею в виду экстрагирование бараьана в сторону). В общем повторяю, не повезло, повременили бы чуток и имели бы лучший револьвер, который мы бы так же точно любили, но с большим основанием.
С уважением
Доски - Исаев Алексей28.12.2003 00:45:26 (196, 583 b)
Re: Доски - Kalash28.12.2003 03:15:17 (169, 865 b)
