|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Тезка
|
|
|
Дата
|
25.12.2003 15:43:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Хватать может...
>У меня, наоборот, нет такого ощущения. ЗСУ мы так и не сделали. Юзали
>амерские М-17.
т.е ЗСУ у нас были? :) (какая разница ГДЕ мы их взяли - считай что мы их выпустили на американских заводах :)
>> не "высвободилась" а ее высвободили - т.е перераспределили ресурс.
>
>Высвободилась. Заводы начали гнать Т-34 в приемлимом количестве. И клепать
>танки любой ценой на автомобильных заводах уже не надо.
... и потому ресурс автомобильных заводов передали под выпуск САУ.
>> это технологические проблемы - мы их не расматриваем. Важно что работы
>велись.
>>
>
>По термояду они тоже ведутся...
я не предлагаю ничего изобретать. Я предложил конкретное решение. А ты мне про "термояд".
Уже через год появилсь серийная СУ-85. Я полагал что задержка вызвана доводкой орудия. Если не этим - то чем?
>> так и все равно запустили в серию СУ-152 , "которые попали на Курскую
>Дугу"
>>
>
>А помнишь чем отличие Су-152 и ИСУ-152?
база.
>> ты второй кто выдвигает этот тезис. С чего бы их стало больше чем нужно?
>Дивизионная артиллерия стала не нужна?
>> Откуда эта информация?
>
>Такой вывод у меня сложился после осмысления книги "САУ на базе Т-34" и
>изучения истории СГ-122. Это ИМХО, но думаю тугаменты тоже есть.
мне он (вывод) представляется сомнительным - "лишнего" вооружения у нас не было.
>> ее и не надо представлять. Надо исходить из задач артиллерии прежде всего.
>Если осознана необходимость самоходной артиллерии - значит номенклатура
>систем должна соответствовать номенклатуре буксируемых.
>>
>
>Это идеал. Опять помяну ЗСУ. Не шмогла...
шмогла - выпускать ЗПУ, купить у американцев.
>> что кстати тоже пытались делать.
>
>Не шмогла.
технологические проблемы.
>Потом стало не нужно. Т-34 с 57мм это ПТ САУ?
это танк истребитель.