>Принципиальное различие между нарезным и гладкоствольным понятно.
>А какие принципиально разные задачи призвано решать то и другое?
>Иными словами, что лучше делает одно, а что другое? Почему не делают все только нарезным?
>Технологичность и сложность производства сейчас вероятно уже не имеют значения.
Если иметь ввиду артиллерию.
В гладких трубах проще поднимать скорость.
Не надо заботиться что сорвет нарезы.
Т.е. задачи связанные с высокоскоростным метанием (бронебойность, ПВО-шность).
Кроме того - в танках, например - возможность запускать ракеты через ствол - тоже желательно гладкую трубу.
