>В арт.кирпиче собраны артиллерийские орудия, т.е. принцип одного места вполне соблюден.
даже с этой оговоркой "кирпич" не исчерпывающ. И Широкорад в предисловии это оговорил, причем сослался на "рамки работы", под чем очевидно следует понимать недостаток места?
>Минометы, системы залпового огня и авиациооные пушки к артиллерийским орудиям не относятся и выделение их в отдельные брошюры вполне оправдано.
вообще-то это не брошюры, а вполне себе книженции, хотя на второй кирпич они не тянут:-)
Широкорад отделил также и танковые орудия, хотя карабельная артиллерия в "кирпиче" присутствует.
>Всеж таки я остаюсь при мнении, что арт.кирпич издание вполне полезное несмотря на имеющиеся там ляпы. И намного более удобное в пользовании чем книжная полка первоисточников.
Эта полезность по принципу - на безрыбье и рак - рыба.
