|
|
От
|
Flanker
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
24.12.2003 00:54:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Tigerclaw] Опять
>И снова здравствуйте
>Да не трошки а сильно. Еще сильнее усложнит РАБОТУ наводчика, которому в зависимости от цели надо будет то задирать ствол вверх то опускать его вниз. ЧТО резко повысит утомляемость и снизит чточность огня. На что и непошли. А вот на ШТУРМОВЫХ орудиях немцы на такое пойти собрались они не танки и не ведут столь интенсивного огня с быстрой сменойт типа боеприпаса. У нас вот при использовании ИСУ-152 качестве именно САМОХОДНЫХ орудий артподдержки, когда они с места плевалисб боеприпасом подносимым и подваваемым с земли - вполне себе даже заряд меняли - тут же САУ превращается в по сути гаубицу... (914 ТСАП вел в 1945 году в режиме арподготовки 40 минут огонь с закрытой позиции, после чего с тут же пополненым БК снялся и пошел уже в режиме САУ давить не подавленые артпобготовкой огневые точки прямой наводкой. Пример ГРАМОТНОГО использования части.)
самое главное, что практически ничего и не выигрываем даже пойдя на это, кучность при стрельбе ОФ снарядами у такой системы будет паршивой, на наших САУ стояли орудия имевшие в предках корпусные орудия, тому такой финт возможен, а если это сделать на пушке кенигстигера, то поразить цель ОФ снарядом можно только случайно, проблема эффективного ОФ снаряда остается открытой кстати и для современных танков.