|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Milchev
|
|
|
Дата
|
25.12.2003 19:26:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Обьясняю...
И снова здравствуйте
>...во-первых, самозарядок и БАРов в тех же количествах, что и американцы, немцы не имели. То есть у американцев суммарная плотность огня могла быть меньше, зато распределена она была более равномерно.
Именно. Американцы были вооружены по стандартам Тимошенко обр 1939 года. Легкий пулемет в отделении и как минимум ПЯТЬ самозарядок (вся пехота русских вооружена ручными пулеметеми) и ТЯЖЕЛЫЙ пулемет у "специалиста" отдельно в ротном звене. Этот метод очень хорош при ВЫСОКОЙ индивидуальной огневой подготовке и огневой дистциплине кадого солдата, что про американскую армию образца Туниса и Сицилии НЕЛЬЗЯ сказать никак. ИМ бы наоборот подошел немецкий метод - с высококласным специалистом унтером в отделении на ТЯЖЕЛОМ вооружении и остальные подхват.
Амеры пришли в тунис с оптытом "секций" мексиканской кампании 1935 года - когда они за сандинистами по Никарагуа бегали. Когда было решено РАЗБИТЬ отделение на три секции, в кажой по три мужика - один с баром и один подносчик к нему с обычной винтовкой али ПП и один стрелок-ганатометчик с "скорострельной" винтовкой и гранатами. А тяжелое вооружение в оттдельной секции во ВЗВОДе не входящей в отделение (при командире взвода) и в отдельном взводе роты.
Но полностью они этого сделать не смогли и ТРИ БАРА на отделение не имели, хотя по два бара в отдельных частях имали.
Вот и вышло ни два ни полтора. Немецкая система была более гибка ибо как это не странно предполагала МЕНЬШИЙ уровень подготовки отдельного солдата при высоком уровне подготовки специалистов.
>Во-вторых, М1 тогда уже был, тогда как у немцев ничего даже похожего не было (то есть лёгкого и компактного оружия для артиллеристов, водил, радистов с эффективной дальностью выше, чем у п/п).
В частях пришедших на высадку М1 было немного у перечиленых категорий. Водилы так вообще со спрингфильдами.
>Он руль в качестве бэкапного оружия обычного пехотинца, поэтому им обзаводились за свои деньги (причём ещё с Первой Мировой).
Ну как показал опыт именно африки там бекап - это граната. Театр такой, так что тут у амеров без преимуществ.
>Вообще забавно, когда начинают считать джоули пистолетного патрона на дистанции 50 и 100 метров.
А причем тут джоули. В америке по крайней мере НАРЕЗЫ в стволах делали :-) у японцев с производством стрелковки УЖЕ в 1943 был мягко говоря кризис... Тут будь у японцем М1911 высе было бы точно так де.
>Фёдор, разница в том, что при выносе МГ плотность огня немецкого отделения падает в разы. При выносе БАРа такого с американским отделением не происходит.
Конечно, но огонь отделения децентрализован, что предьявляет ВЫСОКИЕ качества к ИНДИВИДУАЛЬНОЙ подготовке и боевому опыту, которого у амеров ПОКА не было... в 1944-45 секции с БАРами во франции уже чудеса творили, а пока они зарабатывали опыт.
С уважением ФВЛ