|
|
От
|
DM
|
|
|
К
|
UFO
|
|
|
Дата
|
24.12.2003 12:37:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Re: Поправочки
>>А с танком должны бороться именно танки?
>
>Лучшее ПТО, в условиях ВЫСОКОМАНЕВРЕННЫХ боевых действий - это ТАНКИ или ПТ САУ. ПТ САУ у нас не было как класса, следовательно нужен был ПТ-танк.
>45-ку и зенитку не предлагать - буксировать нечем,
>позиции надо УСПЕТЬ подготовить, про встречный бой,
>я вообще молчу. Что БЛИЦКРИГ - это высокоманевренная
>война, немцы не только не скрывали, но и активно демонстрировали и в 41 и в 42.
Прикинте количество немецких танков, потом - наших. И сразу станет понятно, для борьбы с какими целями расчитывались наши танки. При выборе вооружения для ИС-2 предпочтение было отдано 122-мм пушке именно из-за большего фугасного воздействия. Нужен был бы танк-истребитель - выбрали бы 100-мм.
И еще. Тяжелые танки, как вы справедливо заметили "качественного усиления", как раз и предназначены усилить линейные ПРИ ПРОРЫВЕ ОБОРОНЫ. Т.е. как раз для них первоочередная цель - огневые точки.
>>Монстр со 107-мм пушкой в башне от КВ-2?
>
>Вы видели КВ-220? Где там башня от КВ-2?
А вы видели? Башня у него ниже (не меньше, а именно ниже), зато танк - больше. Шасси то семикатковое.
Кроме того, не забывайте, что выпуск КВ-1С пришелся на период, когда делали КОЛИЧЕСТВО. Выпускать монстра с металло- и трудозатратами вдвое большими, чем существующая машина - нонсенс в тех условиях.
Далее: Какую артсистему по вашему нужно было ставить на КВ в 42г?
Как бороться с возросшим весом с точки зрения трансмиссии и СУ?
Какова должна быть тактика применения этого "вашего" КВ-1942?