Ре: А вот...
>>Как вы считаете, почему она не стала мэйнстримом.
>
====Кстати, почему не стала? Похоже на то, что все-таки стала. Именно отсюда растут ноги популярной здесь версии, что не особо волновались по поводу немецкого сосредоточения, т.к. ждали полного сосредоточения выделенных для нападения сил.
>Это нормальный научный консерватизм. Имеется некий устоявшийся взгляд на вещи, в данном случае на характер начальных операций. Имелась значительная масса публикаций в которых начальные операции войны изображались как вторжение мобильных сил, в борьбе за срыв сосредоточения войск противника.
>И тут приходит Иссерсон и говорит: "а вы знаете, начальных операций вобще не будет". Естественная первая реакция попытаться оспорить.
====Вообще-то это не Иссерсон пришел, а немцы пришли:) А Иссерсон просто констатировал факт.
>> И на чем строилась уверенность наших генералов, что уж они то развертывание не прошляпят, как поляки у Иссерсона.
====А кто, кроме Кленова, выражал такую уверенность?
- Ре: А вот... - Петр Тон. 23.12.2003 20:38:08 (33, 852 b)
- Ре: А вот... - Максим Гераськин 23.12.2003 20:49:34 (26, 419 b)
- Ре: А вот... - Игорь Куртуков 23.12.2003 20:48:56 (32, 853 b)
- Ре: А вот... - Максим Гераськин 23.12.2003 20:17:25 (35, 161 b)
