|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
23.12.2003 18:26:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Фортификация;
|
|
а кто вам сказал что этого не делали?
И снова здравствуйте
>Тут не ясно. Что мешало разабвлять советскую ТА стрелк. дивизиями и полками тяж. танков и САУ? После прорыва - СД и полки изъять?
ЗАЧЕМ усложнять схему= поступали проще - разбавляли танками НПП по возможности стрелковые подразделения. А структура ТА которая ШЛА в прорыв старались не перегружать - зачем нам опять мехкорпуса 1941 года?
Почти все операции с очищением прибалтики, заполярье и карелия - это прорывы полосы действияем ИМЕННО пехоты УСИЛЕННОЙ танками и сау НПП. Востоная Пруссия и Германия- прорывы танками ТГПП, тяжелыми полками и бригадами даже на последнем этапе. ЭТО не структура танковой армии.
>Консенсус. Я вообще не признаю никакой другой тактики пехоты в атаке нежели штурмовой.
Зря не признаете. имели место совершенно разные методы реализации пехотной тактики. иногда при правильной подгшотовке атаки не требовалась штурмовая тактика - пехота в ЧИСТОМ виде лешь занимала и зачищала местность.
С уважением ФВЛ