|
|
От
|
NoMaD
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
19.12.2003 14:44:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
(Игорю Куртукову) "Был" тут нерелевантно.
"Был" тут нерелевантно.
--------------------------------------------------------------------------------
Это логический вывод из следующих утверждений не-скажу-кого :
1. Красная Армия была всех сильней.
2. Вермахт с ней ни в какое сравнение (смешное количество легких и устаревших танков, генералы-идиоты и т.д.)
3. Вермахт нас в 1941 побил как котят.
Как обьяснить противоречие? А вот вам обьяснение:
4. Вермахт побил Красну армию в 1941 только потому, что та поставила себя в крайне уязвимое положение (т.к. напасть готовилась).
Так вот если 4. верно, то Сталин выходит был авантюристом крайней степени.
Здоровья Уважаемый...
Только в том случае, если поражения было исключительно из за вывода армии к границе. А может еще были причины?
Извините за позднюю реплику, но живу в другом часовом поясе.
:)
С Уважением М. Егоров
- Re: (Игорю Куртукову)... - NoMaD 19.12.2003 16:21:11 (134, 136 b)
- Прочитайте еще раз: - Игорь Куртуков 19.12.2003 14:49:47 (388, 288 b)
- Гм - Максим Гераськин 19.12.2003 15:43:20 (277, 52 b)
- Re: Гм - NoMaD 19.12.2003 15:49:12 (213, 341 b)
- Re: Гм - Дмитрий Козырев 19.12.2003 16:10:59 (166, 388 b)
- Re: Гм - NoMaD 19.12.2003 16:18:24 (142, 514 b)
- Re: Гм - Дмитрий Козырев 19.12.2003 16:30:55 (128, 855 b)
- Ре: Гм - Игорь Куртуков 19.12.2003 16:17:03 (139, 200 b)
- Re: ИМХО - Evg 19.12.2003 16:04:13 (163, 812 b)
- Re: ИМХО - NoMaD 19.12.2003 16:10:40 (145, 700 b)
- Re: ИМХО - Дмитрий Козырев 19.12.2003 16:14:09 (135, 295 b)