|
|
От
|
Passenger
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
18.12.2003 15:42:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Но качество гражданки, согласитесь, не было столь уж низким(+)
>>1)"Фотокор" - пластиночная камера 9х12см неуклюжая, поганый затвор, но ХОРОШИЙ ОБЪЕКТИВ.
>
>"Ортагоз" хороший? ну ну... 13 лин на мм по центру 9 по краям (сравните с 28/18 у сходного по параметрам Тессара от цейса на тот же формат, чудеса типа Аустро-Берлин и прочие хайтеки в в виде Эрностара (2500 марок, 2,5 фольксвагена)не расматриваем. МАссовый недорогой против массового недорогого, 40 марок против 170 рублей в 1937
>. ЭТО увы лучшее что смогли дать... То что как раз в 1939-40 по инициативе Ворошилова началось создание НОВОГО обьектива для самой массовой (около 1 миллиона штук) Фотокора
И какое Вы хотите увеличение для камеры 9х12см? Причем в те времена почти все пластинки печатали вообще без увеличения! А даже для 4-кратного увеличения 9 линий/мм по краю не так уж плохо.
>Божжже мой, НИколай... Комсомолец освоили в 1944 а массовым он стал в 1946м... ЭТО НЕ ДОВОЕННАЯ камера на ОСВОЕННЫЙ в производстве НЕМЕЦКИЙ ТРОФЕЙ, в лице Фойхтлендер Блриллиант, с примитивным триплетом, который для Любителя пришлось пересчитывать, от него до Ролейфлекса как от Жигулей до Феррари
Спасибо, считал, что довоенный. Буду знать.
>>3)"ФЭД" - первый отечественный малоформатный аппарат (24х36 пленка 35мм). Ухудшенная вариация "Лейки" с дальномером.
>
>Ухудшенная КУДЫ? точная копия Лейки II Деталь в деталь
>>Худший (из-за качества изготовления) по сравнению с "Лейкой" затвор,
>
>Точнейшая копия Лейки II, детали то взаимозаменимы даже.
Я же писал про КАЧЕСТВО ИЗГОТОВЛЕНИЯ
>Просто тогда была УЖЕ Лейка III c замедлителем, а вот ТАКИХ ФЭДов в СССР успели выпустить до эфакуации около 40 ШТУК (сорок штук прописью). ЗА ДВА года производства. ШТУЧНО.
Типа послевоенного "Зоркого-3"? Но это уже механика...
> но сравнительно неплохой объектив "Индустар-22"
>Прасттия , но сие ПОСЛЕВОЕННЫЙ объектив. Причем не ЛЕйкин а Цейсов, из недобомбленного Дрездену. ТРОФЕЯ. А анастигмат ФЭД и его вариант Индустар -10 массовые довоенные качествами НЕБЛИСТАЛИ.
Ошибся. Спасибо за информацию.
>>Военная оптика должна была выпускаться, очевидно, тоже в достаточном количестве и лучшего качества, чем чисто штатская
>фототехника.
>Было хорошее качество, было и количество. НО ИЛИ качество былол или КОЛИЧЕСТВО.
>Наглядный пример приборы наблюдения - "бронеглаз" для МС-1 имел немецкую конструкцию и состоял из 13 ОПТИЧЕСКИХ элементов, прекрасное качесво изображения но ТРИНАДЦАТЬ динзочек и призьмочек.
>Прибор наблюдения на Т-40/Т60/Т70 имел ДВЕ оптические детали... Паршиво, но массовый и ВСЕГО две детали.
>И никаких парадоксов
То, что германская оптика была лучше советской - очевидно. Но, IMHO, ГОРАЗДО лучше - не была. Во всяком случае сомневаюсь, что английская или французская оптика намного превосходила советскую.
>С уважением ФВЛ
Passenger